Woensdag 5 oktober 2022

Speel bewust

Kamervragen De Kort (VVD) over gokken en bijstand

De Kort bijstandsuitkering gokken

Daan de Kort, Kamerlid namens de VVD, heeft een zestal vragen gesteld aan de minister voor Armoedebeleid, Participatie, en Pensioenen over bijstandsgerechtigden die gokken. Onlangs bepaalde de rechter dat gokken niet direct mag leiden tot terugvordering van de bijstandsuitkering.

Kamerlid Daan de Kort van de VVD stelde deze week enkele vragen aan de minister voor Armoedebeleid, Participatie, en Pensioenen naar aanleiding van het bericht ‘bijstandsuitkering minder snel teruggevorderd na gokken in casino‘.

Speelpauze voor bijstandsgerechtigden

De Kort wil graag van de minister weten wat zij vindt van de vuistregel dat de hoogte van gokinkomsten gelijk wordt gesteld aan de hoogte van de bedragen die zijn ingezet. Dit besloot de rechter omdat gokken over het algemeen gezien niet winstgevend is.

Ook wil Daan de Kort van de minister weten hoe vaak het voorkomt dat gemeentes een bijstandsuitkering terugvorderen omdat de persoon in kwestie geld won door te gokken. Aanvullend daarop is het VVD-Kamerlid benieuwd naar de omvang van gokproblematiek en eventuele schuldenproblematiek als gevolg van gokken in de groep met mensen in de bijstand.

Het Kamerlid is daarnaast van mening dat het risicovol is als bijstandsgerechtigden regelmatig gokken. Hij vraagt zich of de minister hier net zo over denkt. Ook wil de Kort weten welke mogelijkheden de minister ziet om te voorkomen dat bijstandsgerechtigden in de financiële problemen komen vanwege een gokverslaving.

De Kort spreekt zelf over een ‘speelpauze’ in een dergelijke situatie als interventiemogelijkheid. Zijn vraag aan de minister is dan ook of zij hier ook een oplossing in ziet.

2022Z17024

(ingezonden 15 september 2022)

Vragen van het lid De Kort (VVD) aan de minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen over het bericht ‘Gokken in casino leidt minder snel tot terugvordering volledige bijstandsuitkering’

  1. Bent u bekend met het bericht ‘Gokken in casino leidt minder snel tot terugvordering volledige bijstandsuitkering’? 1)
  2. Hoe beoordeelt u de in de uitspraak geformuleerde vuistregel dat de hoogte van gokinkomsten voor een bijstandsgerechtigde gelijk wordt gesteld aan de hoogte van de bedragen die de bijstandsgerechtigde met gokken in het casino heeft ingezet?
  3. Hoe vaak wordt bijstand teruggevorderd omdat bijstandsgerechtigden door middel van kansspelen inkomsten hebben verworven?
  4. Hebt u cijfers over de omvang van gokproblematiek en eventuele schuldenproblematiek als gevolg van gokken in de groep bijstandsgerechtigden?
  5. Deelt u de mening dat het risicovol kan zijn indien bijstandsgerechtigden, gezien hun kwetsbare inkomenspositie die inherent is aan het feit dat zij bijstand ontvangen, regelmatig gokken of aan kansspelen doen? Zo ja, welke mogelijkheden ziet u om te voorkomen dat bijstandsgerechtigden vanwege een gokverslaving of problematisch gokken in de financiële problemen komen?
  6. Deelt u de inschatting dat in dergelijke situaties een bijstandsgerechtigde gebaat zou kunnen zijn met een speelpauze?

Lead-foto Daan de Kort via VVD.nl. Achtergrond door Husky via Wikimedia.

Laat een reactie achter