Michiel van Nispen (SP) en Mirjam Bikker (ChristenUnie) hebben Kamervragen gesteld naar aanleiding van de brief van advocaat Benzi Loonstein over de ‘sabotage’ van Unibet bij rechtszaken. De Kamerleden willen dat staatssecretaris Teun Struycken kijkt of de vergunning van Unibet geschorst of ingetrokken kan worden als het gokbedrijf niet meewerkt. Struycken laat weten dat de vragen pas kunnen worden beantwoord wanneer alle informatie is ontvangen.
Maandag stuurde advocaat Benzi Loonstein een brief aan de Tweede Kamer. In de brief deed Loonstein een oproep om de eisen voor een vergunning van (online) kansspelen aan te scherpen. Hij schreef de brief naar aanleiding van Unibet's besluit om voormalig klanten geen inzage meer te geven in hun transactiegeschiedenis over de periode van voor 1 oktober 2021.
Spelers hebben deze transactiegeschiedenis nodig voor de rechtszaak die Loonstein voert, waaronder een massaclaim tegen de online casino's. Via de rechter probeert hij het verloren geld uit de periode voor invoering van de Wet Kansspelen op Afstand (Wet Koa) terug te krijgen omdat de bedrijven volgens hem niet aan de zorgplicht voldeden en de contracten nietig zouden zijn.
Kamervragen over ‘sabotage’ Unibet
Derk Boswijk, Kamerlid van CDA, liet via X al weten de oproep van Loonstein te steunen.
Inmiddels hebben Michiel van Nispen (SP) en Mirjam Bikker (ChristenUnie) Kamervragen gesteld over Unibet die volgens hen “bewust rechtzaken dwarsboomt.” Ze willen van Teun Struycken, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, weten of hij bekend is met de brief van Loonstein.
De Kamerleden vragen Struycken om zijn mening over Unibet's verdiensten van voor de opening van de online kansspelmarkt, en dat ze sinds 17 april 2024 niet meer zouden voldoen aan bepaalde AVG-verplichtingen.
De twee Kamerleden willen zelfs nog een stap verder gaan en zijn benieuwd of Struycken wil kijken of er een mogelijkheid is om de vergunning van Unibet te schorsen of in te trekken omdat het niet meewerkt aan de rechtszaken. Daarnaast willen ze weten of hij in gesprek wil gaan met de Kansspelautoriteit voor mogelijke handhaving tegen Unibet zolang zij de AVG overtreden.
Struycken beantwoordt Kamervragen later
Struycken liet op dinsdag 4 februari weten dat hij de Kamervragen “niet binnen de gebruikelijke termijn” kan beantwoorden. Dit komt omdat, volgens de staatssecretaris, nog niet alle informatie is ontvangen die nodig is om deze Kamervragen van antwoorden te voorzien.
Hij laat verder weten ernaar te streven om de Kamervragen rondom Unibet zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
2025Z00290
(ingezonden 14 januari 2025)
Kamervragen van de leden Van Nispen (SP) en Bikker (ChristenUnie) aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over Unibet die de weg naar de rechter voor gedupeerden blokkeert en traineert.
- Bent u bekend met het nieuws dat Unibet bewust rechtzaken dwarsboomt tegen Nederlandse gedupeerden? 1)
- Wat vindt u ervan dat Unibet tussen 2004 en 2021 zonder vergunning een miljardenwinst heeft geboekt onder andere met verdiensten in de Nederlandse markt?
- Wat vindt u ervan dat Unibet sinds 17 april 2024 niet meer voldoet aan de AVG-verplichtingen en geen transactieoverzicht meer levert aan gedupeerden waardoor gedupeerden geen geld meer kunnen verhalen bij Unibet voor de illegaal geleverde diensten?
- Klopt het volgens u dat Unibet ook verplicht is deze gegevens te verlenen en dat de excuses die zij hebben verzonden deze zaken niet te leveren geen hout snijden?
- Vindt u het ook wrang dat Unibet deze handelswijze heeft terwijl het juist nu wel een legale vergunninghouder is in de Nederlandse online gokmarkt?
- Bent u bereid te onderzoeken of er mogelijkheden zijn om de huidige vergunning van Unibet nu te schorsen of in te trekken vanwege het niet meewerken aan het oplossen en compenseren van de illegale praktijken uit het verleden in lijn met art. 4b lid 1 van de wet op de kansspelen?
- Bent u bereid onderzoek te laten verrichten naar de naleving van de AVG door Unibet en de gevolgen hiervan voor Gedupeerden?
- Bent u tevens bereid met de Kansspelautoriteit (Ksa) in gesprek te gaan om te kijken op welke manier er kan worden gehandhaafd tegen Unibet zolang zij de AVG overtreden?
1) Telegraaf 13 januari 2025, “Unibet geeft gokkers die via de rechter geld terugeisen geen inzage meer in transacties: ’Dit is sabotage’” (www.telegraaf.nl/nieuws/554465173/unibet-geeft-gokkers-die-via-de-rechter-geld-terugeisen-geen-inzage-meer-in-transacties-dit-is-sabotage).
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op 14 januari 2025. Op 5 februari 2025 is dit artikel voorzien van een update met de informatie dat Struycken op een later tijdstip antwoord geeft op de Kamervragen.
