Casino Admiral heeft van de rechter gelijk gekregen in een rechtszaak die het had aangespannen tegen een voormalig partner. De partner kreeg een aanbetaling van € 600.000 om speelautomatenhallen in de gemeenten Cuijk, Echt, en Sevenum voor te bereiden. De vergunningen om die vestigingen te openen kwamen er uiteindelijk nooit.
In 2015 werd de basis gelegd voor de toekomstige exploitatie van drie speelautomatenhallen; één in in Noord-Brabant en twee in de provincie Limburg. In de gemeenten Cuijk, Echt, en Sevenum wilden Casino Admiral en de moedermaatschappij van SuperGame samen vestigingen openen. Daarvoor werd een overeenkomst gesloten met een in de uitspraak geanonimiseerd persoon die via twee bedrijven waar hij de leiding over had, betrokken zou zijn om alles in goede banen te leiden. Zijn belangrijkste taak was het verkrijgen van de juiste vergunningen.
De gedaagde kreeg per locatie € 200.000 van Casino Admiral als aanbetaling; € 600.000 totaal. In het opgemaakte contract was opgenomen dat de vergunningen binnen drie jaar (december 2018) binnen moesten zijn.
Geen vergunning voor casino’s
Die vergunningen voor de casino’s kwamen er niet, waarop Casino Admiral het geld terug eiste. Tot terugstorten wilde de gedaagde niet overgaan, omdat er volgens hem overeenstemming was bereikt om de termijn van drie jaar uit te breiden naar zes jaar (december 2021).
Bovendien zou Casino Admiral in gebreke zijn geweest, waardoor het uitblijven van de vergunningen mede door Casino Admiral zelf kwam:
- De gedaagde verweet Casino Admiral onder andere dat het geen exploitatie BV’s had opgericht waardoor er überhaupt geen exploitatievergunningen konden worden aangevraagd.
- Ook gaf de gedaagde aan dat in het oorspronkelijke contract was opgenomen dat Casino Admiral het aandeel op de exploitatierechten aan hem zou terugleveren op het moment dat het niet zou lukken. Dat terugleveren zou Casino Admiral niet meer kunnen, omdat het volgens de gedaagde die rechten al aan de moedermaatschappij van Supergame had overgedragen.
Uitspraak rechter in rechtszaak Casino Admiral
De rechter koos in de rechtszaak uiteindelijk grotendeels de kant van Casino Admiral. De gedaagde moet de € 600.000 terugbetalen en moet bovendien de beslag- en proceskosten betalen aan Casino Admiral. Dat valt te lezen in de uitspraak van de rechter.
Louter positief was het nieuws voor Casino Admiral niet. Het had in de rechtszaak ook gevraagd om de boete van drie keer € 450.000, die het de gedaagde had opgelegd, te bekrachtigen. Daartoe wilde de rechter niet overgaan omdat Casino Admiral onvoldoende had weersproken dat het afgesproken boetebeding van toepassing was op de situatie.
Daarnaast eiste Casino Admiral in de rechtszaak rente over het te betalen bedrag vanaf het moment dat de termijn van drie jaar na het afsluiten van de overeenkomst (december 2018) was verlopen. Ook daar wilde de rechter niet aan omdat het vaststelde dat het belangrijkste element uit de verlenging – namelijk de termijn ophogen met drie jaar naar zes jaar totaal – wel was overeengekomen. Dat het addendum waarin de verlenging was opgenomen nooit was ondertekend, deed niets af aan het feit dat de partijen schriftelijk de verlenging waren overeengekomen, aldus de rechter.
Geen casino’s
Acht jaar na de eerste plannen, is er van nieuwe casino’s in de genoemde gemeentes nog geen sprake. In het centrum van Cuijk bestaat een Flash Casino, in Sevenum en Echt zijn vooralsnog geen casino’s geopend. Niet al te lang geleden had Jack’s Casino plannen om een groot casino te openen in Echt, maar daar stak een naastgelegen hotelier via de rechter een stokje voor.
Casino Admiral is onderdeel van Novomatic Nederland, wat op haar beurt weer een dochteronderneming is van Novomatic AG, één van de grootste gokbedrijven ter wereld met haar hoofdvestiging in Oostenrijk.
In 2017 verkocht Supergame haar vestigingen aan Novomatic. Casino Admiral en SuperGame zegevierden begin dit jaar samen bij de rechter. Het gokbedrijf had bij het Europees Hof van Justitie bezwaar gemaakt tegen het reclameverbod in België voor Nederlandse casino’s. Het bedrijf vond het oneerlijk dat Belgische casino’s wel uitgezonderd waren van het reclameverbod, terwijl zijn Nederlandse casino’s in België geen reclame mochten maken in een poging Belgische gasten te verleiden de grens over te steken. De Europese rechter sprak zijn oordeel uit in het voordeel van Casino Admiral en SuperGame.
Bij het opengaan van de markt leek het merk Supergame ook online te willen gaan. De oud-eigenaren van het landgebonden aanbod, de familie Traarbach – vroegen een vergunning aan bij de Kansspelautoriteit om een legaal online casino te beginnen. Daarvoor ging het al een sponsordeal met MVV aan. Een vergunning kreeg het niet. Inmiddels is de naam SuperGame in Nederland helemaal niet meer terug te vinden, de automatenhallen hebben nu allemaal Casino Admiral op de gevel staan. Het domein supergame.nl is volgens Internet Archive al sinds ten minste december 2022 niet meer actief.
Supergame is als merk nog wel in België actief, onder andere in de wereld van online gokken met een B+ licentie waarmee het Dice-games aanbiedt.
Lead-foto via Onetime.
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
