Advocaat krijgt schadevergoeding na vrijspraak in gokzaak Rykiel

In 2014 werd de advocaat aangehouden en zat zij veertien dagen in voorarrest. Het Openbaar Ministerie (OM) verdacht haar onder meer van betrokkenheid bij het illegaal aanbieden van online kansspelen, witwassen, valsheid in geschrift, en deelname aan een criminele organisatie. Zowel de rechtbank als het gerechtshof sprak haar later vrij. Die vrijspraak werd in december 2024 definitief.

Volgens de rechtbank Den Haag blijkt uit de vrijspraak dat de advocaat niet schuldig was aan de feiten waarvan zij werd verdacht. Daarmee was de strafvervolging volgens de rechtbank onrechtmatig.

Voor de kosten die zij door de strafzaak heeft gemaakt, ontvangt de advocaat € 572.526,52. Daarnaast krijgt zij € 15.000 voor de gevolgen van de vervolging en € 21.486,67 voor de kosten van een bankgarantie. Ook is de Staat aansprakelijk voor haar inkomensschade. Die schade wordt in een aparte procedure vastgesteld.

Samen met haar twee praktijkvennootschappen had de advocaat de procedure aangespannen. De rechtbank wijst de vorderingen van beide vennootschappen af. De toegekende schadevergoedingen gaan alleen naar de advocaat zelf.

Onrechtmatige publicaties

Ook drie publicaties van het Openbaar Ministerie (OM) over de advocaat waren volgens de rechtbank onrechtmatig. Het gaat om een persbericht na haar aanhouding en artikelen in het rapport Verantwoording aanpak georganiseerde criminaliteit 2013 en het OM-magazine Opportuun.

Vooral de twee artikelen gingen volgens de rechtbank te ver. De advocaat werd daarin aangeduid als consigliere, oftewel een raadsman van de maffia. Daarnaast werd niet altijd duidelijk gemaakt dat het om verdenkingen ging. Volgens de rechtbank had het OM daarom voorzichtiger moeten zijn met de manier waarop over de advocaat werd geschreven.

De twee artikelen waren volgens de rechtbank ook zonder de vastgestelde onrechtmatige vervolging al onrechtmatig.

Voor de drie publicaties krijgt de advocaat in totaal € 37.500. Dat bedrag bestaat uit € 7.500 voor het persbericht en € 15.000 voor elk van de twee artikelen.

AI-stukken

De rechtbank gaat daarnaast in op verschillende stukken die de advocaat en haar praktijkvennootschappen tijdens de procedure hebben ingediend. Die waren volgens de rechtbank met behulp van kunstmatige intelligentie (AI) opgesteld.

Deze stukken worden volledig buiten beschouwing gelaten door de rechtbank, omdat niet duidelijk was waar de informatie vandaan kwam en de redeneringen en conclusies niet controleerbaar waren.

Los daarvan verwijst de rechtbank naar het eerdere oordeel van het gerechtshof over de rol van de advocaat bij het illegale online casino. Het gerechtshof had vastgesteld dat zij geen bijdrage had geleverd aan de bedrijfsvoering. Ook kon niet worden vastgesteld dat zij wist dat werkzaamheden uit de door haar opgestelde contracten nooit zouden worden uitgevoerd. De rechtbank neemt dat oordeel van het gerechtshof over.

De Staat moet daarnaast € 14.640,47 aan proceskosten betalen, zo wijst het vonnis uit.

Voeg CasinoNieuws.nl toe als vertrouwde nieuwsbron in Google

Google geeft je de mogelijkheid om je bronvoorkeuren in te stellen. Hiermee bepaal je zelf welke bronnen je vaker wil zien in je zoekresultaten en bij nieuwsbronnen. Je voegt CasinoNieuws.nl eenvoudig toe via Google Bronvoorkeuren.