Vrijdag 27 januari 2023

Speel bewust

Fred Teeven & Marjan Olfers discussiëren over online gokken bij Op1

Maandagavond besteedde het televisieprogramma Op1 aandacht aan online gokken. Voormalig politicus Fred Teeven schoof bij Op1 aan om te discussiëren over online gokken, samen met juriste Marjan Olfers en gokverslaafde Gino van Kessel. Teeven was duidelijk voorstander van de regulering van online gokken, waar Olfers pleitte voor een verbod op gokreclames.

Op maandagavond was er een nieuwe aflevering van het televisieprogramma Op1. Nadat de tafelgasten uitgebreid hadden gesproken over de perikelen rondom Matthijs van Nieuwkerk en De Wereld Draait Door, ging de aandacht bij Op1 over op online gokken.

Voor dit onderwerp waren voormalig politicus Fred Teeven, gokverslaafde Gino van Kessel, en juriste Marjan Olfers aanwezig. Teeven was ruim tien jaar geleden staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. Tijdens zijn ambtstermijn maakte hij geen geheim van het feit dat hij een voorstander was van regulering en legalisering van online casino’s. Hij stond dan ook als politicus aan de basis van de legalisatie.

Juriste Marjan Olfers snapt dat er gekozen is voor de legalisatie, maar zij wil zo snel mogelijk een einde aan alle gokreclames in Nederland. Ze begon haar pleidooi voor een einde aan gokreclames door aan te geven dat het WK Voetbal op dit moment een flinke trigger is om spelers naar online casino’s te krijgen. De aanbieders zouden de spelers makkelijk kunnen lokken met de mogelijkheid tot wedden op sport, om ze vervolgens aan te zetten tot het spelen van casinospellen. Het Volkskrant-artikel  ‘WK voetbal werkt als een magneet voor jonge gokkers. Is online gokken te laagdrempelig geworden?‘ waarin Olfers ook aan het woord kwam, stipte dit probleem eerder aan en werd ook besproken.

“Meer zicht op aantal gokkers en verslaafden”

Gino van Kessel, een profvoetballer die gokverslaafd was, gaf aan dat het voor hem geen extra trigger is. Hij vertelt dat hij nooit echt interesse had in de sporten waar hij op inzette, zoals voetbal en tennis. Tafelgast Frits Barend vroeg zich af hoeveel de ex-verslaafde had verloren, maar bedragen wilde die niet noemen.

Vervolgens kreeg Fred Teeven het woord en hij vertelde waarom er tien jaar geleden al gekozen is voor legalisatie. Hij noemde een aantal waarborgen zoals verslaving tegengaan, zicht krijgen op verslaafde spelers, en zorgen dat er geld naar de staat, sport en cultuur gaat. Daarna ging hij in op de verslaving, de grootste zorg van de andere tafelgasten:

“Die verslaving was er altijd al. Wat er eigenlijk is gebeurd met het inwerkingtreding van de wet, is dat het licht is aangegaan in een hele grote zaal waar altijd al heel veel spelers in zaten die gokten. Want dat gebeurde al. Alleen nu is het zichtbaar geworden.”

Fred Teeven

Ook vertelde hij dat de sector kansspelen verdrietig is dat er in Nederland tien jaar over is gedaan om de legalisatie door te vieren, en dat er nu binnen een half jaar alles aan gedaan wordt om het grootste deel hiervan alweer terug te draaien. Hij gaf vervolgens opnieuw aan dat er door de legalisering meer zicht is gekomen op het aantal gokkers en verslaafden, wat niet betekent dat er ook daadwerkelijk meer gokkers en verslaafden zijn dan voor de legalisatie.

Olfers was het daar niet mee eens en gaf aan dat het probleem wel degelijk groter is geworden, ook omdat het nu meer genormaliseerd is. Die zorg is ook tegen haar uitgesproken door verslavingsdeskundigen. Teeven ging hier opnieuw tegenin, omdat er jaren geen zicht was op het aantal verslaafden.

Online gokken bij Op1: Gokreclames voor kanalisatie

Na het onderwerp over verslaafden kwamen de gokreclames aan bod. Teeven gaf direct aan dat gokreclames nodig zijn, omdat je spelers naar het legale aanbod wil krijgen. Olfers ging hier tegenin. Zij gaf aan dat je inderdaad de spelers van het illegale aanbod naar het legale aanbod wil krijgen, maar inmiddels is de kanalisatiegraad al hoog genoeg, dat er een einde kan komen aan de gokreclames:

“Maar wat we zien is dat er een enorm hoge kanalisatiegraad is. Met andere woorden, de meeste mensen spelen nu wel bij het gelegaliseerde, nette aanbod. En dan is dus de vraag, wat doet een reclame nu nog? En wat we zien is dat reclame een echte trigger kan zijn voor spelers.”

Marjan Olfers

De juriste gaf ook aan dat Cruks, het systeem waarbij mensen zich kunnen uitsluiten van online gokken, niet zo goed werkt. Teeven noemde dat direct onzin, waarna Olfers een uitzending van Pointer aanhaalde.

Uiteindelijk sloot Teeven af met de wens om het eerst eens een paar jaar aan te kijken, om dan pas te kijken naar bepaalde cijfers zodat er meer vergelijkingsmateriaal voorhanden is.

De aflevering van Op1 over online gokken is hier in zijn geheel terug te kijken. Het onderwerp gokken wordt vanaf 20:03 behandeld. Bovenaan dit artikel is een fragment van de uitzending opgenomen.

Partners

CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.

Laat een reactie achter