Online kansspelaanbieders moeten heffing betalen over gokbonussen die zij aan spelers uitdelen. De rechtbank Den Haag heeft dat opnieuw bevestigd in een zaak tussen een online casino en de Kansspelautoriteit, en volgt daarmee de lijn van eerdere uitspraken over de belastbaarheid van bonussen.
Het online casino verzette zich tegen een belastingaanslag van ruim € 245.000 over 2022. Volgens het gokbedrijf is het onterecht dat bonussen, zoals free spins en welkomstbonussen, worden meegerekend bij de omzet waarover kansspelheffing wordt betaald.
Die bonussen zouden volgens het casino geen inkomsten opleveren, maar vormen juist een kostenpost.
Daarnaast stelde het casino dat bonussen een belangrijk instrument zijn om spelers van illegaal naar legaal aanbod te trekken. Door de huidige belastingdruk zou de zogeheten kanalisatiedoelstelling van 80% niet worden gehaald en zou het legale aanbod van online gokken minder aantrekkelijk worden.
Rechtbank gaat niet mee met verweer
De rechtbank gaat daar niet in mee. Volgens de rechters heeft de wetgever bewust bepaald dat bonussen moeten worden gezien als inzet, en dus meetellen bij het bruto-spelresultaat. Over het bruto-spelresultaat wordt belasting geheven.
De regeling is bedoeld om te voorkomen dat gokbedrijven spelers massaal lokken met gratis speeltegoed, zo geeft de rechtbank aan. Zulke bonussen worden gezien als een belangrijk marketinginstrument dat gokgedrag kan stimuleren. Dat de kanalisatiedoelstelling in de praktijk mogelijk niet wordt gehaald, maakt volgens de rechtbank niet dat van de wet moet worden afgeweken.
Ook argumenten dat de belasting oneerlijk is of in strijd met mensenrechten, overtuigen de rechtbank niet. De kansspelheffing is volgens de rechters duidelijk vastgelegd in de wet en vormt geen buitensporige last voor het gokbedrijf.
De rechtbank verklaart het beroep van het, niet bij naam genoemde, online casino ongegrond. De aanbieder kon binnen zes weken in hoger beroep.
Wat is het verschil tussen kansspelheffing en kansspelbelasting?
In de uitspraak heeft de rechtbank meerdere keren verwezen naar de kansspelheffing, wat vaak verward wordt met kansspelbelasting. Hieronder leggen we uit wat het verschil is tussen de twee regelingen:
Kansspelheffing
De kansspelheffing wordt betaald door vergunninghouders aan de Kansspelautoriteit. Het tarief is 1,95% van het bruto-spelresultaat. De opbrengst wordt gebruikt om toezicht, handhaving en preventie van gokverslaving te financieren. Het is dus een bestemmingsheffing, geen belasting.
Kansspelbelasting
De vergunninghouders betalen tevens kansspelbelasting aan de Belastingdienst, waarbij het geld terecht komt in de staatskas. Bij online kansspelen bedraagt dit tarief 37,8% van het bruto-spelresultaat.
In lijn met eerdere uitspraken
De uitspraak past in een bredere ontwikkeling in de rechtspraak. Eerder oordeelde de rechtbank Den Haag op 29 juli 2025 al dat JOI Gaming Limited, exploitant van Jacks.nl, terecht kansspelheffing betaalde over bonustegoeden in een zaak over ruim € 1,5 miljoen.
Ook in andere procedures van kansspelaanbieders, waaronder ZEbet, Bingoal (in 2 verschillende zaken), en Kansino, werd geoordeeld dat bonussen meetellen als inzet en dus belast zijn.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto via PRO SHOTS / Koen Laureij.
