Unibet doet opnieuw voegingsverzoek voor vragen aan Hoge Raad

Een maand geleden werd duidelijk dat de rechtbank van Amsterdam het voegingsverzoek van Unibet had afgewezen in een zaak van een gokker tegen PokerStars. De rechtbank besloot eerder dit jaar enkele vragen voor te leggen aan de Hoge Raad om duidelijkheid te krijgen in de vele rechtszaken tussen spelers en online casino’s. Beide partijen in de rechtszaak kregen inspraak in de vragen die gesteld werden, maar Unibet wilde ook kunnen reageren op de vragen. Dit voegingsverzoek werd afgewezen omdat Trannel, het moederbedrijf van Unibet, volgens de rechtbank geen direct belang had bij de betreffende rechtszaak.

Naast de rechtbank van Amsterdam besloot ook de Rechtbank van Noord-Holland in een vergelijkbare zaak om vragen aan de Hoge Raad te stellen. Ook bij deze rechtszaak heeft Unibet een voegingsverzoek gedaan, zo bevestigt het gokbedrijf tegenover CasinoNieuws.nl. Het voegingsverzoek wordt later deze maand behandeld door de rechtbank, zo werd eerder al gemeld door CasinoZorgplicht.

Prejudiciële vragen aan Hoge Raad

Ook in deze rechtszaak zal de rechtbank moeten beoordelen of Unibet een direct belang heeft. Het online casino wil graag inspraak in de prejudiciële vragen, omdat er ook diverse rechtszaken lopen van Nederlandse gokkers tegen Unibet.

De exacte tijdlijn van het traject bij de Hoge Raad is vooralsnog onbekend. Pas als duidelijk is welke bedrijven inspraak hebben in het samenstellen van de vragen, kan de definitieve lijst met prejudiciële vragen worden opgesteld waarna deze worden verzonden aan de Hoge Raad.

Wanneer een prejudiciële vraag bij de Hoge Raad binnenkomt, wordt eerst kort beoordeeld of de vraag geschikt is voor een antwoord via prejudiciële beslissing. Hierbij wordt de Hoge Raad bijgestaan door de procureur-generaal.

Vervolgens hebben betrokken partijen zes weken de tijd om schriftelijke opmerkingen in te dienen. Deze opmerkingen moeten worden ingediend door een advocaat die bevoegd is om bij de Hoge Raad te procederen.

Na de schriftelijke ronde gaan de stukken naar het parket bij de Hoge Raad, waar de procureur-generaal een conclusie opstelt. Partijen krijgen vervolgens veertien dagen om op deze conclusie te reageren.

Na het indienen van de conclusie stelt de rolraadsheer een datum vast voor de uitspraak. In deze fase kan de Hoge Raad de vraag eventueel herformuleren om een duidelijker antwoord te kunnen geven. Als deze herformulering ingrijpend is, krijgen partijen de kans om hierop te reageren.

De Hoge Raad geeft prioriteit aan prejudiciële procedures. Gemiddeld duurt het proces tussen de zes en twaalf maanden, maar vaste termijnen zijn er niet.

CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal

Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!