Met de dagvaarding zet VNLOK de laatste stap in de juridische procedure die de brancheorganisatie in juni aankondigde tegen Meta. Volgens VNLOK schieten de huidige inspanningen van het bedrijf tekort. De brancheorganisatie stelt dat uit eigen onderzoek herhaaldelijk blijkt dat meer dan 90% van de onderzochte gokadvertenties op Facebook afkomstig was van illegale goksites.
Volgens VNLOK verwijderde Meta in mei 11% van de illegale advertenties en in juni 15%. De brancheorganisatie stelt dat illegale advertenties vaak maar korte tijd online staan. In mei stond een advertentie volgens het onderzoek gemiddeld 1,58 dagen online en was 76% minder dan een dag zichtbaar. In juni bedroeg de gemiddelde looptijd twee dagen en was 65% van de advertenties korter dan een dag online.
VNLOK stelt dat verwijdering achteraf daardoor vaak te laat komt. De brancheorganisatie wil dat Meta pro-actiever en efficiënter optreedt tegen illegale advertenties voordat deze worden geplaatst.
Maatregelen
VNLOK vraagt via de dagvaarding de rechtbank om vast te stellen dat Meta de verplichtingen uit de DSA niet naleeft. Daarnaast wil de branchevereniging dat Meta wordt verplicht maatregelen te nemen om illegale gokreclames gericht op Nederlandse consumenten beter te voorkomen.
Voorzitter Björn Fuchs zegt dat VNLOK Meta meerdere keren heeft gewezen op de omvang van het probleem en heeft gevraagd om structureel mee te werken aan een oplossing. Volgens Fuchs heeft dat onvoldoende resultaat opgeleverd:
“Wij hebben Meta herhaaldelijk gewezen op de omvang van het probleem en gevraagd om structureel mee te werken aan een oplossing. Dat heeft onvoldoende resultaat opgeleverd. Daarom leggen we de zaak nu aan de Nederlandse rechter voor.”
Björn Fuchs, voorzitter VNLOK
VNLOK benadrukt dat de rechtszaak niet tegen sociale media zelf is gericht, maar tegen het mogelijk maken van illegaal kansspelaanbod. Volgens de brancheorganisatie maken illegale aanbieders daarbij gebruik van verschillende online routes. Naast advertenties noemt VNLOK zoekresultaten, misleidende doorverwijzingen, en Telegramkanalen. Hier zegt Fuchs het volgende over:
“Nederland heeft gekozen voor een gereguleerde online kansspelmarkt, met regels voor consumentenbescherming, verslavingspreventie en toezicht. Dan is het niet logisch dat illegale aanbieders via grote digitale platforms op grote schaal toegang krijgen tot Nederlandse consumenten.”
Björn Fuchs
Motie
De dagvaarding komt op een moment dat de verantwoordelijkheid van online platforms voor illegale gokreclames ook in de Tweede Kamer wordt besproken. Dinsdag stemt de Kamer over een, tijdens het tweeminutendebat Kansspelen, ingediende motie van Bikkers c.s., die de Kansspelautoriteit meer bevoegdheden moet geven om op te treden tegen platforms zoals Meta.
De motie vraagt om wettelijk vast te leggen dat online platforms zelf in overtreding zijn wanneer illegale gokreclames na herhaalde meldingen zichtbaar blijven. In die gevallen moet de Kansspelautoriteit volgens de motie de bevoegdheid krijgen om een boete of een last onder dwangsom op te leggen.
In het Kamerdebat over kansspelen was volgens VNLOK brede steun voor een stevigere aanpak van de illegale markt en meer verantwoordelijkheid voor online platforms. De staatssecretaris noemde de bestrijding van illegaal gokken daarbij een topprioriteit.
Fuchs benadrukt daarbij dat zowel de politiek, de toezichthouder, als de platforms een rol hebben bij het tegengaan van illegaal aanbod.
“De politiek kan duidelijke regels stellen, de Kansspelautoriteit kan handhaven en platforms kunnen hun systemen inzetten om illegaal aanbod tegen te houden. Die drie moeten nu bij elkaar komen.”
“Wij wachten niet langer af en leggen de verantwoordelijkheid van Meta voor aan de rechter. Tegelijkertijd verwachten we dat ook de toezichthouder en andere platforms hun verantwoordelijkheid nemen.”
Björn Fuchs
VNLOK zegt positief te zijn over de motie, maar roept de Kansspelautoriteit tegelijkertijd op om niet te wachten op nieuwe wetgeving. Volgens de brancheorganisatie zijn er binnen de bestaande wettelijke mogelijkheden al mogelijkheden om partijen die illegaal online gokken faciliteren nadrukkelijker aan te spreken. Fuchs meldt hier het volgende over:
“De Kansspelautoriteit doet al veel meldingen bij platforms. Maar als we zien hoeveel illegale advertenties ondanks die meldingen online verschijnen, is het tijd om een volgende stap te zetten.”
“De toezichthouder moet partijen die een rol spelen bij het bereiken van Nederlandse consumenten met illegaal aanbod nadrukkelijker aanspreken op hun verantwoordelijkheid. Daar is geen wetswijziging voor nodig, die juridische mogelijkheden heeft de toezichthouder al.”
Björn Fuchs
Volgens VNLOK moet die aanpak bovendien niet alleen op Meta zijn gericht. Ook andere platforms zouden moeten worden aangesproken op de manier waarop illegale aanbieders hun diensten gebruiken om Nederlandse consumenten te bereiken.
“Meta is nu de partij waar wij juridisch tegen optreden, maar het probleem is breder.”
“Als een illegale aanbieder via het ene platform wordt verwijderd, duikt dezelfde aanbieder via een ander kanaal weer op. Dan blijven we achter de feiten aanlopen. Alle partijen in deze keten moeten hun verantwoordelijkheid nemen.”
Björn Fuchs
Meta in 2025 al aangesproken door VNLOK
In april 2025 riep VNLOK Meta en Google op om strenger te handhaven op hun reclameregels voor kansspelen. Aanleiding waren meldingen bij Meld Vals Spel over illegale gokreclames. Volgens de brancheorganisatie deden illegale aanbieders zich daarbij onder meer voor als legitieme aanbieders en maakten zij gebruik van logo’s en merknamen van legale online casino’s en banken.
Iets meer dan een jaar later, in juni 2026, kondigde VNLOK aan juridische stappen tegen Meta te willen ondernemen. De organisatie kondigde toen ook aan een kennisgeving bij de Europese Commissie in te dienen over de naleving van de DSA door Meta.
De aangekondigde juridische stappen tegen Meta leidden in juli tot Kamervragen van BBB-Kamerlid Henk Vermeer over advertenties voor illegale online goksites op sociale mediaplatforms.
Staatssecretaris Claudia van Bruggen beantwoordde deze vragen in augustus. Zij schreef dat de aanpak waarbij de Kansspelautoriteit illegale advertenties achteraf bij platforms meldt en laat verwijderen, volgens haar onvoldoende schaalbaar en bestendig is vanwege het grote aantal advertenties en de korte omlooptijd.










Login om een reactie te geven
Snel inloggen met social media
Login met e-mailadres
Nog geen account? Meld je hier aan.