De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft diverse betalingswijgeraars bekendgemaakt op haar website. De bekendste partij die vooralsnog een door de Ksa opgelegde boete weigert te betalen, is bet-at-home.com van het Franse bedrijf Betclic Everest.
Op 7 november vorig jaar kondigde de Kansspelautoriteit (Ksa) aan dat het bekend zou gaan maken welke bedrijven de opgelegde boetes niet betalen. Daarmee wilde de Ksa, naar eigen zeggen, de consumenten informeren en waarschuwen voor onbetrouwbare aanbieders.
Bij de bekendmaking ging het om op dat moment drie partijen: 7red.com, Redslots, en GlobalStars. Deze bedrijven hadden allemaal een boete van de Ksa opgelegd gekregen maar weigerden over te gaan tot betaling.
Deze drie bedrijven staan nog steeds op de lijst, maar worden nu vergezeld door diverse andere online casino’s. In het overzicht met sanctiebesluiten op de website van de Ksa zijn inmiddels acht bedrijven te vinden die door de Ksa aan de schandpaal genageld worden. Het gaat om de volgende bedrijven:
| Overtreder | Boete | Sanctiebesluit | Beslissing op bezwaar | Uitspraak rechter | Uitspraak Raad van State | Betalingsweigering openbaar | Sites |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bet-at-home | €410.000 | 6 juni 2018 | 31 januari 2019 | 30 januari 2020 | 24 september 2020 | bet-at-home.com | |
| CyberRock/Honeydew | €350.000 | 2 november 2018 | 16 april 2019 | 31 augustus 2020 | 21 oktober 2020 | play2wincasino.com, supremeplay.com + | |
| 7Red/Bluemay Enterprises | €130.000 | 10 oktober 2014 | 19 maart 2015 | 20 april 2016 | 22 februari 2017 | 24 december 2019 | 7red.com, RoyaalCasino |
| Simbat | €470.000 | 5 juli 2017 | 11 september 2018 | 6 juni 2019 | 3 juli 2020 | Nlbingo.com, Ningolot.com, + | |
| Visionairy iGaming | €267.000 | 15 november 2017 | 6 maart 2020 | fairwaycasino.com | |||
| Globalstars | €100.000 | 7 augustus 2013 | 5 december 2013 | boekjesbingo.nl | |||
| Redslots | €480.000 | 29 oktober 2015 | 25 mei 2016 | 24 december 2019 | redslots.com | ||
| Trustfulgames.com | €270.000 | 14 februari 2017 | 24 oktober 2017 | 3 augustus 2018 | 6 januari 2020 | tiplix.com |
Online casino’s zijn illegaal in Nederland. De Wet Kansspelen op afstand die volgend jaar in werking treedt, verandert dit. Tot dat moment concentreert de Ksa zich op online casino’s die de prioriteringscriteria overtreden. Online casino’s kunnen dan een boete opgelegd krijgen.
Beboete online casino’s kunnen tegen deze sanctie bezwaar aantekenen bij de Ksa zelf. De Raad van Bestuur van de Ksa kan dit bezwaar vervolgens gegrond of ongegrond verklaren. Als de Ksa het beroep ongegrond verklaart, kan een partij naar de rechter stappen. Tegen de uitspraak van de rechter kan vervolgens weer hoger beroep aangetekend worden waarna de Raad van State zich over de zaak zal buigen.
Bet-at-home en de Ksa
De bekendste partij uit bovenstaand overzicht met betalingsweigeraars is Bet-at-home.com.
De Ksa stelde een onderzoek in naar bet-at-home nadat er reclame voor de website gemaakt werd op de Nederlandse televisie. De Ksa merkte onder andere op dat er een Nederlandse vlag te zien was op de website, dat het een iDEAL casino was door het aanbieden van het uitsluitend in Nederland gangbare betaalmiddel, en dat de site vanaf een Nederlands ip-adres bereikbaar was.
Op 6 juni 2018 kreeg Bet-at-home.com Internet Limited een boete van €200.000 van de Ksa voor het overtreden van de Wet op de kansspelen. Daarnaast kreeg Bet-at-home.com Entertainment Limited een boete van €210.000.
Op 17 juli 2018 maakte het bedrijf tegen deze beslissing bezwaar bij de Ksa die door de toezichthouder ongegrond werden verklaard op 5 december 2018.
Daarop stapte Bet-at-home naar de rechter, bijgestaan door advocaten Tolboom en Mekenkamp van advocatenkantoor Kalf Katz & Franssen. De rechter verklaarde op 30 januari 2020 het beroep ongegrond.
Bet-at-home tekende daarop hoger beroep aan. Nog voordat de Raad van State uitspraak heeft kunnen doen in de zaak, is het weigeren tot betalen al openbaar gemaakt door de Ksa.
De Ksa en Bet-at-home staan ook op dit punt lijnrecht tegenover elkaar. De Ksa geeft aan dat het de betalingsweigering openbaar maakt om de consument te waarschuwen:
“De raad van bestuur hecht eraan betalingsweigeringen openbaar te maken. De raad van bestuur ziet in de weigering tot betaling van een opgelegde boete namelijk een sterke indicatie dat de aanbieder onbetrouwbaar is. De betalingsweigering wordt openbaar gemaakt om een ieder (waaronder de consument) te informeren over, en te waarschuwen voor bepaalde (handels)praktijken van aanbieders en de risico’s die de maatschappij daarbij loopt.”
Kansspelautoriteit
Bet-at-home vindt dat deze openbaarmaking niet tot het takenpakket van de Kansspelautoriteit behoort:
“Ook is openbaarmaking niet in het belang van het informeren of waarschuwen van de consumenten of anderen, volgens Bet-at-home. De boetebesluiten zijn namelijk al openbaar gemaakt. Bet-at-home vindt het ook niet in het belang van de transparantie van de eigen organisatie van de Kansspelautoriteit. De raad van bestuur zou op grond van artikel 33b van de Wok de taken hebben om toezicht te houden op de naleving van de kansspelregelgeving en handhavend op te treden bij overtredingen. Openbaarmaking van de inning van geldboetes zou daaronder niet vallen.”
Bet-at-home
Bet-at-home is sinds 2009 onderdeel van het Franse bedrijf Betclic dat sinds 2016 samen is met het eveneens Franse Everest Poker en nu de Betclic Everest SAS Group heet. Betclic Everest is in Malta gevestigd en heeft onder andere licenties om sportsbetting, casino, en poker aan te bieden in Frankrijk. Bet-at-home zelf heeft licenties in Gibraltar, het Verenigd Koninkrijk, en Malta.
In haar Q3 statement (PDF, 3,2mb) van 9 november 2020 besteedde bet-at-home geen aandacht aan de situatie in Nederland.
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
