Ook GroenLinks-PvdA stelt Kamervragen over transactieoverzichten Unibet

Tweede Kamerlid Mikal Tseggai (GroenLinks-PvdA) heeft Kamervragen gesteld aan staatssecretaris Teun Struycken over het weigeren van transactieoverzichten. Aanleiding van de Kamervragen is de zaak van een gokker uit Enschede, die via een kort geding inzage eist in zijn speelgeschiedenis bij online casino Unibet.

De man verloor tussen 2011 en 2019 aanzienlijke bedragen bij Unibet en raakte mede daardoor dakloos. Het gokbedrijf achter het inmiddels legale online casino weigerde inzage te geven, onder meer omdat het Maltese recht op gegevensbescherming van toepassing zou zijn. Ook zou het produceren van dergelijke overzichten per spelers veel tijd kosten. De rechter doet uiterlijk 15 augustus uitspraak in het kort geding dat hierover is aangespannen.

In de Kamervragen ^{( 28,7 kB)} vraagt Tseggai of het klopt dat de weigering van een aanbieder om transactiekosten te verstrekken, samenhangt met een eerder veroordeling tot terugbetaling van grote sommen geld aan Nederlandse gokkers. Tseggai noemt de naam van de aanbieder niet in haar vragen.

Tseggai wil eveneens weten of Maltese privacywetgeving in dit soort zaken boven het Nederlands recht staat. Het Kamerlid vindt dat onder alle omstandigheden het Nederlands recht zou moeten gelden.

Tseggai vraagt de staatssecretaris of kansspelaanbieders verplicht moeten worden om altijd op verzoek inzage te geven in de transactieoverzichten, ook als deze gaan over de periode voor de legalisering in 2021. Bovendien vraagt ze of de Kansspelautoriteit de gokbedrijven die destijds illegaal actief waren, hierop kan aanspreken.

Daarnaast wil ze weten of er meer aanbieders zijn die inzage weigeren om juridische claims te frustreren, of daar partijen tussen zitten die inmiddels legaal online gokken aanbieden, en of de staatssecretaris bereid is de Kamer te infomeren over de naleving van rechterlijke uitspraken.

Eerdere Kamervragen over transactieoverzichten

Vorige week vrijdag, 11 juli 2025, beantwoordde staatssecretaris Struycken Kamervragen van CDA, SGP, en SO over hetzelfde onderwerp. Hij gaf toen aan dat ingrijpen tegen Unibet niet zijn taak is, maar dat die verantwoordelijkheid bij de rechter en de Kansspelautoriteit ligt. Zo kan de toezichthouder bij toekomstige vergunningverlengingen meewegen of een aanbieder rechterlijke uitspraken naleeft.

Ook wees Struycken erop dat spelers klachten kunnen indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens, die deze kan doorzetten naar de Maltese evenknie.

Over de omstreden Maltese wet Bill 55, die gokbedrijven tegen buitenlandse claims moet beschermen, loopt momenteel een zaak bij het Europese Hof van Justitie, waarbij Nederland zich heeft aangesloten, aldus de staatssecretaris in zijn eerdere beantwoording van Kamervragen.