Michiel van Nispen vindt dat het kabinet eerst in kaart moet brengen wat de gevolgen zijn voor de sport voordat maatregelen als de verhoging van de kansspelbelasting worden doorgevoerd. Het SP-Kamerlid maakt zich zorgen over de gevolgen voor de financiële baten van sport en bewegen. Naast de verhoging van de kansspelbelasting hebben ook andere plannen van het kabinet gevolgen voor de sport.
Op maandag diende Michiel van Nispen (
) een motie in tijdens een van de begrotingsdebatten in de Tweede Kamer. Het SP-Kamerlid uit zijn zorgen over de plannen van het kabinet en de mogelijke gevolgen voor de sportwereld. Van Nispen wordt gesteund door Mohammed Mohandis (
), Wieke Paulusma (
), en Inge van Dijk (
), die allen de motie hebben ondertekend.
Van Nispen wijst er in zijn motie op dat de maatschappelijke opbrengsten van sport en bewegen 2,76 keer hoger zijn dan de kosten. Dit zal echter veranderen zodra de plannen van het kabinet worden doorgevoerd, want enkele van deze plannen hebben een negatieve impact op sport en bewegen. Hierin wordt onder andere de verhoging van de kansspelbelasting genoemd.
Eerder uitten meerdere sportbonden en ook NOC*NSF hun zorgen over de plannen om de kansspelbelasting te verhogen. De verhoging zou de afdracht van Nederlandse Loterij aan de sportsector aanzienlijk verminderen, zo rekende Atlas Research voor. In een ‘plausibel scenario' zullen de loterijen hun afdracht verlagen tot om de hogere kansspelbelasting op te kunnen vangen.
Staatssecretaris Karremans gaf in het debat aan dat hij niet wil dat de sportsector een ‘verkapt lobbyvehikel' wordt voor de gokindustrie. De banden met de loterijen verbreken is echter ook geen directe optie vanwege de mogelijke financiële gevolgen:
“Het gaat om ongeveer 50 miljoen per jaar, die de Nederlandse loterij steekt in de Nederlandse topsport en breedtesport. Op zich, zo zegt NOC*NSF ook, is het goed om meerdere inkomstenbronnen te hebben. Maar ik ben er inderdaad ook kritisch op dat de sportsector een soort verkapt lobbyvehikel wordt voor de gokindustrie; dat wil ik niet. Alleen het punt is: als ik die lijn doorknip, dan heb ik wel een heel groot bedrag op te vangen, en dat heb ik niet.”
Staatssecretaris Karremans
Gevolgen in kaart brengen
Volgens Van Nispen is er nog niet bekend wat de maatschappelijke schade zal zijn van de genoemde maatregelen, zoals de verhoging van de kansspelbelasting. Hij roept in de motie daarom op om eerst in kaart te brengen wat de gevolgen zijn voor de financiële baten van de sport voor de maatregelen worden doorgevoerd.
Mocht de motie worden aangenomen, dan zal er snel duidelijkheid moeten komen vanuit het kabinet. De eerste verhoging van de kansspelbelasting staat al gepland voor 1 januari 2025 en zal het komende kalenderjaar al impact hebben op de sport.
Of Van Nispen voldoende steun zal vinden in de Tweede Kamer zal volgende week blijken tijdens de stemmingen. Door het ondertekenen van enkele partijen is vooraf al duidelijk dat 44 van de benodigde 76 stemmen al binnen zijn.
Motie van het lid Van Nispen c.s. over eerst de gevolgen in kaart brengen voor de maatschappelijke en financiële baten van sport, alvorens over te gaan op bezuinigingen en lastenverhogingen
De Kamer
gehoord de beraadslaging
constaterende, dat de maatschappelijke opbrengsten van sport en bewegen momenteel 2,76 keer hoger zijn dan de kosten;
overwegende, dat verschillende voorgestelde maatregelen van het kabinet negatieve effecten hebben op de sport, via o.a. de bezuiniging op SPUKs en subsidies, verhoging van de kansspelbelasting en het schrappen van de regeling bewegingsonderwijs;
constaterende, dat nog niet bekend is wat de (maatschappelijke) schade zal zijn van de bezuinigingen en lastenverhogingen;
verzoekt de regering om eerst in kaart te brengen wat de gevolgen zouden zijn voor de maatschappelijke en financiële baten van sport, voordat de bezuinigingen en lastenverhogingen op de sport worden doorgevoerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Lead-foto via PRO SHOTS / Koen Laureij. Dit artikel is op 16 januari 2025 voorzien van een update met een citaat van staatssecretaris Karremans toen het definitieve verslag van het debat werd vastgesteld.
