Zondag 24 oktober 2021

Bet-at-home weigert boete Ksa te betalen

Bet-at-home weigert boete Ksa te betalen

De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft diverse betalingswijgeraars bekendgemaakt op haar website. De bekendste partij die vooralsnog een door de Ksa opgelegde boete weigert te betalen, is bet-at-home.com van het Franse bedrijf Betclic Everest.

Op 7 november vorig jaar kondigde de Kansspelautoriteit (Ksa) aan dat het bekend zou gaan maken welke bedrijven de opgelegde boetes niet betalen. Daarmee wilde de Ksa, naar eigen zeggen, de consumenten informeren en waarschuwen voor onbetrouwbare aanbieders.

Bij de bekendmaking ging het om op dat moment drie partijen: 7red.com, Redslots, en GlobalStars. Deze bedrijven hadden allemaal een boete opgelegd gekregen maar weigerden over te gaan tot betaling.

Deze drie bedrijven staan nog steeds op de lijst, maar worden nu vergezeld door diverse andere online casino’s. In het overzicht met sanctiebesluiten op de website van de Ksa zijn inmiddels acht bedrijven te vinden die door de Ksa aan de schandpaal genageld worden. Het gaat om de volgende bedrijven:

OvertrederBoeteSanctiebesluitBeslissing op bezwaarUitspraak rechterUitspraak Raad van StateBetalingsweigering openbaarSites
Bet-at-home€410.0006 juni 201831 januari 201930 januari 202024 september 2020bet-at-home.com
CyberRock/Honeydew€350.0002 november 201816 april 201931 augustus 202021 oktober 2020play2wincasino.com, supremeplay.com +
7Red/Bluemay Enterprises€130.00010 oktober 201419 maart 201520 april 201622 februari 201724 december 20197red.com, RoyaalCasino
Simbat €470.0005 juli 201711 september 20186 juni 20193 juli 2020Nlbingo.com, Ningolot.com, +
Visionairy iGaming€267.00015 november 20176 maart 2020fairwaycasino.com
Globalstars€100.0007 augustus 20135 december 2013boekjesbingo.nl
Redslots€480.00029 oktober 201525 mei 201624 december 2019redslots.com
Trustfulgames.com€270.00014 februari 201724 oktober 20173 augustus 20186 januari 2020tiplix.com

Online casino’s zijn illegaal in Nederland. De Wet Kansspelen op afstand die volgend jaar in werking treedt, verandert dit. Tot dat moment concentreert de Ksa zich op online casino’s die de prioriteringscriteria overtreden. Online casino’s kunnen dan een boete opgelegd krijgen.

Beboete online casino’s kunnen tegen deze sanctie bezwaar aantekenen bij de Ksa zelf. De Raad van Bestuur van de Ksa kan dit bezwaar vervolgens gegrond of ongegrond verklaren. Als de Ksa het beroep ongegrond verklaart, kan een partij naar de rechter stappen. Tegen de uitspraak van de rechter kan vervolgens weer hoger beroep aangetekend worden waarna de Raad van State zich over de zaak zal buigen.

Bet-at-home en de Ksa

De bekendste partij uit bovenstaand overzicht met betalingsweigeraars is Bet-at-home.com.

De Ksa stelde een onderzoek in naar bet-at-home nadat er reclame voor de website gemaakt werd op de Nederlandse televisie. De Ksa merkte onder andere op dat er een Nederlandse vlag te zien was op de website, dat het een iDEAL casino was door het aanbieden van het uitsluitend in Nederland gangbare betaalmiddel, en dat de site vanaf een Nederlands ip-adres bereikbaar was.

Op 6 juni 2018 kreeg Bet-at-home.com Internet Limited een boete van €200.000 van de Ksa voor het overtreden van de Wet op de kansspelen. Daarnaast kreeg Bet-at-home.com Entertainment Limited een boete van €210.000.

Op 17 juli 2018 maakte het bedrijf tegen deze beslissing bezwaar bij de Ksa die door de toezichthouder ongegrond werden verklaard op 5 december 2018.

Daarop stapte Bet-at-home naar de rechter, bijgestaan door advocaten Tolboom en Mekenkamp van advocatenkantoor Kalf Katz & Franssen. De rechter verklaarde op 30 januari 2020 het beroep ongegrond.

Bet-at-home tekende daarop hoger beroep aan. Nog voordat de Raad van State uitspraak heeft kunnen doen in de zaak, is het weigeren tot betalen al openbaar gemaakt door de Ksa.

De Ksa en Bet-at-home staan ook op dit punt lijnrecht tegenover elkaar. De Ksa geeft aan dat het de betalingsweigering openbaar maakt om de consument te waarschuwen:

“De raad van bestuur hecht eraan betalingsweigeringen openbaar te maken. De raad van bestuur ziet in de weigering tot betaling van een opgelegde boete namelijk een sterke indicatie dat de aanbieder onbetrouwbaar is. De betalingsweigering wordt openbaar gemaakt om een ieder (waaronder de consument) te informeren over, en te waarschuwen voor bepaalde (handels)praktijken van aanbieders en de risico’s die de maatschappij daarbij loopt.”

Kansspelautoriteit

Bet-at-home vindt dat deze openbaarmaking niet tot het takenpakket van de Kansspelautoriteit behoort:

“Ook is openbaarmaking niet in het belang van het informeren of waarschuwen van de consumenten of anderen, volgens Bet-at-home. De boetebesluiten zijn namelijk al openbaar gemaakt. Bet-at-home vindt het ook niet in het belang van de transparantie van de eigen organisatie van de Kansspelautoriteit. De raad van bestuur zou op grond van artikel 33b van de Wok de taken hebben om toezicht te houden op de naleving van de kansspelregelgeving en handhavend op te treden bij overtredingen. Openbaarmaking van de inning van geldboetes zou daaronder niet vallen.”

Bet-at-home

Bet-at-home is sinds 2009 onderdeel van het Franse bedrijf Betclic dat sinds 2016 samen is met het eveneens Franse Everest Poker en nu de Betclic Everest SAS Group heet. Betclic Everest is in Malta gevestigd en heeft onder andere licenties om sportsbetting, casino, en poker aan te bieden in Frankrijk. Bet-at-home zelf heeft licenties in Gibraltar, het Verenigd Koninkrijk, en Malta.

In haar Q3 statement (PDF, 3,2mb) van 9 november 2020 besteedde bet-at-home geen aandacht aan de situatie in Nederland.

Laat een reactie achter