TOTO verliest rechtszaak tegen vier spelers en gaat zich beraden op hoger beroep

Eerder dit jaar zijn vier spelers van TOTO Winkel naar de rechter gestapt, nadat het gokbedrijf weigerde hun volledige, winnende weddenschap uit te betalen. Volgens TOTO was het een weddenschap met een overduidelijke foute quotering, en wilden de spelers profiteren van een technische fout bij de bookmaker.

Het betrof een weddenschap die het viertal in augustus 2022 plaatste bij TOTO Winkel, mede doordat zij waren uitgesloten van online gokken. Bij TOTO Winkel konden zij wel spelen, omdat spelers zich daar niet hoeven te identificeren. De vier spelers hadden een aantal voetbalweddenschappen van € 200 tot € 250 ingezet op de Deense bekerwedstrijd tussen de eerstedivisieclub HB Køge tegen Skovshoved IF, dat op een lager niveau acteerde.

Op dat moment had TOTO een quotering variërend van 6,00 tot 7,00 voor een overwinning van HB Køge. Aangezien die ploeg de grote favoriet was, was er volgens TOTO overduidelijk sprake van een fout in de quoteringen. Pas vlak voor het begin van de wedstrijd opende de bookmaker de markt voor deze wedstrijd weer, waarbij HB Køge slechts een quotering van 1,10 had.

Spelers winnen rechtszaak

HB Køge won de wedstrijd met 4-0, waarna de spelers hun geld wilden ophalen. TOTO weigerde echter uit te betalen, omdat er sprake zou zijn geweest van een technische fout bij de leverancier van de quoteringen. De bookmaker deed een aanbod om de weddenschap uit te betalen op basis van de ‘juiste’ quotering van 1,10.

Dat aanbod werd afgeslagen door de spelers, die besloten naar de rechter te stappen. Cupido van den Berg, een van de vier spelers, noemde het aanspannen van de rechtszaak tegen TOTO een principekwestie. Volgens Van den Berg worden winstgevende spelers in de Nederlandse gokmarkt flink. benadeeld.

Op dinsdag 14 november 2023 deed de kantonrechter in Den Haag uitspraak in de zaak en gaf daarbij de spelers gelijk. De rechter liet weten dat TOTO de weddenschap van de vier spelers nooit ongeldig heeft verklaard, maar wel het eerdergenoemde aanbod deed. Dat zou de weg naar willekeur kunnen openen, zo oordeelde de rechter:

“Het doen van een dergelijk aanbod is in strijd met het beginsel van transparantie, oordeelt de kantonrechter. Dat beginsel is vooral bij weddenschappen als in dit geval van het grootste belang. Het doen van een aanbod dat niet overeenkomt met de oorspronkelijke quotering waartegen deelnemers inzetten, opent de weg naar willekeur vindt de rechter. Dat past evenmin bij het karakter van dergelijke weddenschappen.

“De rechter wijst daarom de vordering van de vier deelnemers toe. Dat heeft tot gevolg dat Lotto het bedrag volgens de oorspronkelijke quotering aan de vier moet uitkeren.”

Uitspraak kantonrechter

Doordat de rechter de vordering van de rechtszaak heeft toegewezen, moet TOTO de vier spelers een bedrag van € 19.401 betalen plus een wettelijke rente van € 901. Ook zal het gokbedrijf de (proces-)kosten van de eisers moeten betalen.

Woordvoerder van TOTO, Tonny Dijkhuizen, liet aan CasinoNieuws.nl weten dat ze zich nu beraden op hoger beroep:

“TOTO zal het vonnis van de kantonrechter bestuderen en zich beraden op hoger beroep.”

Tonny Dijkhuizen, woordvoerder TOTO

TOTO kreeg in andere rechtszaak gelijk na ongeldig verklaren weddenschap

TOTO Winkel boekte eerder wel succes in de rechtszaal toen acht spelers een rechtszaak tegen het gokbedrijf hadden aangespannen. Deze gokkers waren het niet eens met het ongeldig verklaren van een gewonnen weddenschap vanwege een foute quotering. Ajax kreeg in de wedstrijd tegen Sparta in 2020 een quotering van 5,75 voor een overwinning. Dit had een veel lagere quotering – 1,44 – moeten zijn.

Volgens TOTO was het een overduidelijke foute quotering en verwees naar artikel 11 van het deelnemersreglement. Tijdens de zitting kon de staatsdeelneming aantonen dat er inderdaad sprake was van een fout. Doordat TOTO Winkel hier wel de weddenschap ongeldig verklaarde kregen de acht gokkers nul op het rekest van de rechter, zowel in de oorspronkelijke rechtszaak als in het hoger beroep.