Inge van Dijk, Kamerlid van CDA, heeft samen met 5 andere Kamerleden een nieuwe motie ingediend over de invoering van tariefdifferentiatie kansspelbelasting. In de motie verzoekt Van Dijk de regering om verschillende opties en uitvoeringsimplicaties in kaart te brengen voor een eerdere invoering van de tariefdifferentiatie.
Ruim een jaar geleden diende Kamerlid Inge Van Dijk (
) een motie in voor een gedifferentieerd belastingtarief voor verschillende soorten kansspelen, vergelijkbaar met het systeem dat tot 2008 bestond. Met deze tariefdifferentiatie zou er onderscheid komen tussen de verschillende soorten kansspelen met een hoger belastingtarief voor risicovolle kansspelen, en een lager tarief voor (incidentele) loterijen.
Nadat de motie werd aangenomen, is er uitgebreid onderzoek gedaan naar de mogelijke tariefdifferentiatie voor kansspelbelasting. Bij het belastingplan 2025 is het kabinet ingegaan op de voorstellen van tariefdifferentiatie, maar deze bleken juridisch te kwetsbaar. Het kabinet liet wel weten dat er opdracht was gegeven om nader onderzoek te doen naar alternatieve mogelijkheden voor de tariefdifferentiatie op de kansspelbelasting.
Begin november heeft Eelco Heinen, minister van Financiën, laten weten dat de invoering mogelijk nog jaren op zich laat wachten, met waarschijnlijk 2028 als eerste optie. Een eerdere invoering zou technisch niet haalbaar zijn door de verouderde systemen van de Belastingdienst.
Nieuwe motie
Naar aanleiding van de uitspraken van Heinen heeft Van Dijk, samen met Pieter Grinwis (
), Henk Vermeer (
), Hans Vijlbrief (
), Chris Stoffer (
), en Wendy van Eijk (
) een nieuwe motie ingediend. In de motie hebben de Kamerleden opnieuw opgeroepen tot een eerdere invoering van de tariefdifferentiatie. Ze hebben de regering dan ook verzocht om voor de Voorjaarsnota de verschillende opties en uitvoeringsimplicaties voor tariefdifferentiatie in de kansspelbelasting overzichtelijk te maken.
Van Dijk en c.s. wil onder andere kijken naar een handmatige uitvoering vanaf 2026. Ook vraagt ze de regering om te kijken naar een uitvoering door een andere partij dan de Belastingdienst. Ze wijst hierbij naar de Kansspelautoriteit, die in Nederland toezicht houdt op (online) gokken.
Motie: Kansspelbelasting
De Kamer,
Gehoord de beraadslaging,
Overwegende dat de voorgenomen verhoging van de kansspelbelasting niet alleen risicovolle kansspelen in casino’s en online raakt, maar ook de goede doelen en sport loterijen,
Overwegende dat als gevolg van de maatregelen naar inschatting van onderzoeksbureau Atlas dergelijke loterijen €15 miljoen minder zullen afdragen aan sport en €7 miljoen minder aan goede doelen, wat een zeer ongewenst maatschappelijk effect heeft,
Overwegende dat de Kamer bij Belastingplan 2024 heeft verzocht om differentiatie in de Kansspelbelasting, en dat dit budgetneutraal bereikt kan worden door het systeem van brutering zoals dat vóór 2008 van toepassing was opnieuw in te voeren,
Overwegende dat er ook andere mogelijkheden voor een tariefdifferentiatie kunnen worden onderzocht, of het elders beleggen van de uitvoering, zoals bij de Kansspelautoriteit,
Verzoekt de regering om voor de Voorjaarsnota in kaart te brengen wat de verschillende opties en uitvoeringsimplicaties zijn voor tariefdifferentiatie in de kansspelbelasting, waaronder tijdelijke handmatige uitvoering van de brutering per 2026, en uitvoering door een andere uitvoerder zoals de Kansspelautoriteit,
En gaat over tot de orde van de dag.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto achtergrond via PRO SHOTS / Koen Laureij, foto Inge van Dijk via cda.nl.
