De voorgestelde verhoging van de kansspelbelasting in stappen van 30,5% naar 37,8% per 2026 heeft geleid tot een reeks kritische vragen en zorgen vanuit diverse fracties in de Tweede Kamer. Tijdens de vergadering omtrent het wijzigen van enkele belastingwetten kwamen onder andere de mogelijke impact op goede doelen, sportverenigingen, en de kans op een toename van illegaal gokken aan bod.
De leden van de GroenLinks-PvdA-fractie hebben gevraagd of de regering de mogelijkheid ziet dat de verhoogde kansspelbelasting kan leiden tot een afname van de afdrachten aan de Staat, goede doelen, en sport. Dat valt te lezen in de publicatie (, 327KB) van de vergadering in de Tweede Kamer over het wijzigen van belastingwetten.
Ze zijn benieuwd naar de kans dat deze belastingverhoging het gokgedrag van mensen beïnvloedt en met welke partijen de regering hierover heeft overlegd, inclusief het Trimbos Instituut. Ook vragen zij zich af of gokbedrijven agressiever moeten werven om aan de belastingverplichtingen te voldoen, en of de prijselasticiteit van het kansspelaanbod wetenschappelijk onderbouwd is.
Meer zorgen
De VVD-fractie uit ook zorgen over de onzekerheid rondom de geraamde opbrengsten van de kansspelbelasting. De partij wil weten of de regering de impact op de legale en illegale gokmarkt verder zal onderzoeken en of er juridische bezwaren zijn die kans van slagen hebben. Daarnaast is er bezorgdheid over de mogelijke schending van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) door de stapsgewijze verhoging van de kansspelbelasting. De VVD herinnert de regering aan de meerderheid van de Kamer die zich heeft uitgesproken voor tariefdifferentiatie en verbruiksbelastingen.
Vanuit de NSC-fractie is er de vraag of de verwachte structurele opbrengst van € 202 miljoen vanaf 2025 of 2026 haalbaar is. Ze vrezen dat de belastingverhoging online gokken vanuit het buitenland zal bevorderen. De BBB-fractie benadrukt dat, hoewel de verhoging noodzakelijk is, deze geen nadelige gevolgen mag hebben voor de legale gokmarkt en vraagt om monitoring van onbedoelde effecten, zoals de toename van illegale kansspelen.
Vragen over onderzoeken
D66 heeft vragen over de impactanalyse van Atlas Research en of deze voldoende geruststelling biedt dat de verhoging geen schadelijke gevolgen zal hebben. Zij willen ook weten hoe de regering denkt om onbedoelde effecten, zoals illegaal gokken bij een Casino zonder Cruks of Casino zonder Limiet, te voorkomen. Bovendien vragen ze, net als GroenLinks-PvdA, naar de impact van de verhoging op goede doelen en hoe deze past binnen het regeringsbeleid rondom burgerparticipatie.
Kritiek komt ook van de CDA-fractie, die zich zorgen maakt over de gevolgen voor risicoarme kansspelen die bijdragen aan goede doelen. Ze vragen de regering of de verminderde maatschappelijke afdrachten gerechtvaardigd zijn, gezien andere maatregelen zoals btw-verhogingen en subsidies die ook een impact hebben. Ze verwijzen naar eerder onderzoek dat aantoont dat het maken van onderscheid tussen risicovolle en risicoarme kansspelen mogelijk is en vragen de regering om duidelijkheid over dit onderscheid.
De SGP-fractie steunt de verhoging van de kansspelbelasting, maar is kritisch over de voorgestelde tussenstap van 34,2% in 2024. Ze vragen in de Tweede Kamer om een nadere toelichting op de redenen voor deze stap, aangezien de verhoging van de kansspelbelasting al eerder was aangekondigd.
Tot slot vraagt de ChristenUnie om opheldering over de ‘agressieve' marketingcampagne van Holland Casino in reactie op de belastingverhoging. Ze willen weten of de regering als aandeelhouder kan garanderen dat dergelijke campagnes niet worden toegestaan. De ChristenUnie stelde hier al eerder Kamervragen over. Deze werden toentertijd beantwoord door staatssecretaris van Financiën Folkert Idsinga.
Lead-foto via Pro Shots / Koen Laureij.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
