Dinsdag 16 augustus 2022

Speel bewust

SP en CU stellen kamervragen over opening gokmarkt zonder Cruks

kamervragen cruks

Mirjam Bikker (ChristenUnie) en Michiel van Nispen (SP) hebben kamervragen ingediend naar aanleiding van het opengaan van de gokmarkt, zonder Cruks.

Er is een hoop te doen geweest over het Cruks sinds de opening van de kansspelmarkt op vrijdag 1 oktober. Op deze dag mochten tien online casino’s live, maar moesten hier minimaal een dag mee wachten. Dit alles had te maken met een storing bij Cruks, een register waarbij je jezelf kunt uitsluiten van kansspelen.

Een dag later kwam de melding dat de storing was verholpen, waarna zowel de TOTO als GGPoker live gingen. Later op de dag volgde BetCity.nl. Cruks was echter nog niet functioneel. Dat systeem ging pas gister live.

Voor Michiel van Nispen (SP) en Mirjam Bikker (ChristenUnie) reden genoeg om kamervragen over Cruks en het opengaan van de Nederlandse markt. Gister maakte CasinoNieuws al bekend dat deze vragen in de maak waren. De demissionair minister van rechtsbescherming (Sander Dekker, VVD) moet deze kamervragen beantwoorden. De vragen zijn inmiddels ingediend bij de Tweede Kamer.

Welke kamervragen over de gokmarkt en het Cruks stellen ze?

De kamervragen van Van Nispen en Bikker hebben vooral te maken met de problemen rondom Cruks. Zo vraagt het tweetal zich af hoe het kan dat er op 1 oktober direct een storing was. Ook zijn er vragen over de rol van de Kansspelautoriteit in dit verhaal. Verder vinden ze het opmerkelijk dat juist de TOTO – een staatsdeelneming – online ging, terwijl Cruks op dat moment nog niet werkte. De Nederlandse Loterij, eigenaar van TOTO, reageerde eerder vandaag op dezelfde vragen van CasinoNieuws.

Het gaat om de volgende dertien kamervragen:

  • Erkent u dat het legaliseren van online gokken een lange aanloop heeft gekend, met heel veel debat, en dat een van de belangrijkste zorgen een toename van kansspelverslaving was, waarvoor het Centraal register uitsluiting kansspelen (Cruks) één van de meest essentiële instrumenten was om die grote toename te voorkomen?
  • Hoe heeft het kunnen gebeuren dat bij de start van het online gokken op 1 oktober het Cruks niet functioneerde?
  • Hoe kan het dat de Kansspelautoriteit toestemming gaf om online kansspelen aan te bieden, terwijl Cruks een storing had en consumenten zich niet konden inschrijven in Cruks en er dus geen bescherming was tegen de risico’s van online gokken?
  • Klopt het dat de Kansspelautoriteit op zaterdagochtend 2 oktober meldde dat de storing verholpen was en alles werkte, maar dat de werkelijkheid was dat het systeem nog instabiel was en spelers pas na het weekend konden inschrijven?
  • Klopt het dat diverse aanbieders u verzocht hebben om tussen het moment van vergunningverlening en 1 oktober de mogelijkheid te krijgen om hun systemen live te testen, maar dat dit door de Kansspelautoriteit is afgewezen? Waarom heeft de Kansspelautoriteit deze inschatting gemaakt en welke rationale ligt hier achter?
  • Klopt het dat u richting diverse aanbieders heeft aangegeven dat het systeem nog niet volledig functioneerde en dat later deze week nog aanvullende reparatiewerkzaamheden moeten worden uitgevoerd?
  • Functioneert het Cruks momenteel volledig en zonder problemen? Is te allen tijde de privacy van de consumenten gewaarborgd geweest?
  • Hoe is dit alles voorbereid om een goede start mogelijk te maken? Zijn er bijvoorbeeld ook stresstests uitgevoerd? Zo nee, waarom niet?
  • Wat zijn de gevolgen geweest van het niet (tijdig) werken van Cruks? Was het bijvoorbeeld mogelijk om in te schrijven en online deel te nemen aan kansspelen zonder dat Cruks werkte? Hoe risicovol is dat volgens u geweest? Is ook een effect geweest dat spelers juist bij de illegale (veel risicovollere) aanbieders door zijn gaan gokken? Zijn deze gevolgen te onderzoeken?
  • Hoe verklaart u dat uitgerekend TOTO, onderdeel van een staatsdeelneming, wel gewoon op 1 oktober online ging, terwijl duidelijk was dat Cruks niet werkte? Hoe kijkt u terug op die beslissing?
  • Deelt u de mening dat juist bij de start van het (omstreden) online gokken dit systeem ter voorkoming van kansspelverslaving goed had moeten functioneren; kunt u daarbij ook ingaan op het belang van het vertrouwen dat consumenten moeten hebben in een goede werking van het systeem?
  • Kunt u de stabiliteit en de functionaliteit van Cruks garanderen? Zo ja, op welke manier? Zo nee, wat gaat u doen met de online kansspelmarkt tot het moment dat u dit wel kunt garanderen?
  • Kunt u deze vragen zo snel als mogelijk beantwoorden?

Meer kamervragen rondom de gokmarkt

Van Nispen en Bikker toonden al eerder hun verontwaardiging rondom de opening van de gokmarkt en Cruks. Zo stelden zij met een groep kamerleden van links tot rechts een lijst vragen op over de manier waarop gokbedrijven reclame mogen maken. Die kamervragen werden gesteld naar aanleiding van het bericht dat de Consumentenbond de stekker uit de Reclamecode Online Kansspelen trok. De Consumentenbond vindt dat kwetsbare groepen in deze code onvoldoende worden beschermd.

Lead foto Mirjam Bikker via ChristenUnie.nl. Lead-foto Michiel van Nispen via SP.nl.

Meer over

Er is 1 reactie op dit artikel

  1. Ben benieuwd hoe de VVD-minister zich daar weer uit gaat kletsen.

Laat een reactie achter