Bakker en Franssen duiden impact verkiezingsuitslag op de goksector

Donderdagmiddag organiseerde Gaming in Holland een webinar over de Nederlandse verkiezingen. Moderator Jeroen Laemers van Gaming in Holland sprak met voormalig Kamerlid (en tegenwoordig lobbyist) Bert Bakker en iGaming-advocaat Justin Franssen over de (bijna volledige) uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen in het kader van de gereguleerde kansspelmarkt.

Franssen noemde het een ‘historische uitslag’, omdat het voor eerst is dat de grootste partij in Nederland minder dan 30 zetels heeft. Op het moment van het webinar waren 99% van de stemmen geteld en was D66 de grootste partij, maar dit zou ook nog de PVV kunnen worden met eveneens 26 zetels.

Mogelijke coalities

Franssen en Bakker lieten hun licht schijnen op de mogelijke coalities die gevormd kunnen worden en wat dit zou kunnen betekenen voor de gokindustrie. Volgens Franssen en Bakker zijn er in grote lijnen slechts twee coalities te vormen. Er lijken drie partijen in ieder geval nodig om een kabinet te vormen:

• D66 – 26 zetels
• VVD – 22 zetels
• CDA – 18 zetels

Dat deze drie partijen nodig zijn heeft te maken met de partijen die weigeren samen te werken met de PVV. Een kabinet met de PVV is hierdoor waarschijnlijk uitgesloten, zo zei Bakker. Eerder schreef ook KVA-oprichter Steven Vrolijk in zijn analyse van de verkiezingsuitslag dezelfde conclusie.

De drie partijen komen samen tot een totaal van 66 zetels en hebben nog 10 zetels nodig om tot een meerderheid in de Tweede Kamer te komen. Er zouden twee mogelijke opties zijn, waarbij de ene variant, een centrum-rechts kabinet, volgens het duo beter is voor de gokindustrie dan de andere optie:

1. Een kabinet over de gehele breedte met GroenLinks/PvdA, D66, CDA, en VVD (86 zetels). Dit zou de makkelijkste optie zijn, maar wordt bemoeilijkt door de VVD en GroenLinks/PvdA die niet met elkaar lijken te willen regeren.
2. De ‘betere’ optie zou een centrum-rechts kabinet zijn. Op de avond van de verkiezingen werd gesproken over een coalitie met D66, VVD, CDA, en JA21. Later werd echter duidelijk dat deze partijen samen tot 75 zetels komen. Er is voor deze variant dus een vijfde partij nodig, waarbij de meest ideale partij de BBB is volgens Justin Franssen.

Hoe belangrijk is het wie er verantwoordelijk wordt voor het kansspelbeleid?

Een van de volgende vragen die aan Franssen en Bakker werd voorgelegd, was de invloed van de minister of staatssecretaris. Bakker benadrukte dat de invloed van de bewindspersoon die het dossier in zijn portefeuille krijgt, groot kan zijn. Al zou deze invloed wel afhankelijk zijn van het hoofdlijnenakkoord. Als er tijdens de onderhandelingen afspraken worden gemaakt over het kansspelbeleid, dan zal de invloed van de bewindspersoon beperkter zijn.

Bakker vervolgde zijn verhaal door uit te leggen dat het vrijwel nooit voorkomt dat er afspraken worden gemaakt over kansspelen tijdens de onderhandelingen. Daarom is het van belang wie het dossier kansspelen onder zijn of haar hoede krijgt. Hij wees op de verschillen tussen de liberale minister Fred Teeven van weleer tegenover de meer restrictieve staatssecretaris Teun Struycken.

In de besproken coalitievarianten zou het daarom lastig worden als het CDA de zeggenschap krijgt over het kansspelbeleid, zo benadrukte Franssen. Dit zou de enige relevante partij zijn die voorstander is van het terugdraaien van de Wet Kansspelen op afstand. Al verwacht het duo dat deze partij niet voldoende steun zal krijgen om hun plannen op dit vlak door te voeren.

Tijdlijn

Eerder dit jaar kondigde Teun Struycken zijn plannen aan om de kansspelwetgeving in Nederland te hervormen. Volgens de geschetste tijdlijn zou het wetgevingstraject in het begin van 2026 gestart worden, waarna er later dat jaar over gestemd zou worden. Na een consultatietraject was de verwachting dat de nieuwe wetgeving in 2027 van kracht zou gaan.

Bakker liet desgevraagd weten dat hij de geschetste tijdlijn al erg optimistisch vond. Het gevallen kabinet en de verkiezingen zouden dit proces alleen nog maar verder vertragen, zo verwacht het oud-Kamerlid.

Het wetgevingstraject, het stemmen, en de consultatieperiodes zouden veel tijd kosten. Hierdoor zou de kans groot zijn dat de tijdlijn niet gehaald zou worden.

Terugdraaien van plannen

Tot slot werd in de webinar gevraagd hoe groot de kans was dat er eerder ingevoerde plannen zouden worden teruggedraaid.

Franssen liet weten geen grote veranderingen te verwachten, maar dit zou veelal afhankelijk zijn van de onderhandelingen tijdens het vormen van een coalitie. Eventuele wijzigingen moeten daarbij wel opgebracht worden en de vraag is of een van de partijen dit gaat doen.

Voor het terugdraaien van de geplande verhoging van de kansspelbelasting naar 37,8% zou volgens wel iets te zeggen zijn, omdat er inmiddels bewijs is van de effecten van de verhoging.

Echter, volgens Franssen doet het verhaal over de kanalisatievraag niet veel meer in Den Haag. Hij denkt daarom dat de gokbedrijven aan zet zijn om dit aan te kaarten. Dit zou alleen wel met een ‘voorzichtige aanpak’ moeten gebeuren, zo stelden Bakker en Franssen. Bakker gaf aan dat er snel gehandeld zou moeten worden door de branche, en zelfs dan lijkt het voor hem een gepasseerd station inmiddels.

Franssen zei blij te zijn dat brancheverenigingen VNLOK en NOGA samenvoegen, zodat er één geluid te horen is vanuit de online gokindustrie. Hierdoor zouden de partijen niet meer ‘platgebombardeerd worden’ door gokbedrijven en lobbyisten, zoals eerder wel gebeurde.

CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal

Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!