Hoogleraar Dijkstra: speellimieten wenselijk, maar gaat ver

De gokmarkt is pas een paar jaar echt geopend en echt actief. Zijn de problemen in korte tijd zo groot geworden?

Ja, en dat wisten we al hoor. Jaren geleden heb ik al eens met kamerleden erover gesproken wat ons allemaal te wachten stond met het legaliseren van het gokken. Toen wisten we al dat er uitbundig reclame gemaakt zou worden die er fantastisch uit zouden zien. Dat er een heel nieuw blik met mensen die eigenlijk anders nooit online gokten, die nu wel zouden gokken want er stond immers het keurmerk op van de overheid; goedgekeurd of gelegaliseerd. Dus dat wisten we allemaal en wat we ook al hadden verwacht is dat de branche eerst gaat zeggen; we gaan het zelf reguleren. Dat is meestal het patroon. En dat dat vervolgens onvoldoende werkt. Dat hoeft niet maar in dit geval volgens de overheid wel. Zo dat de overheid moet gaan ingrijpen. Daar zijn we nu beland.

Heeft u niet de neiging om heel hard “Zie je nou wel!” te gaan roepen in Den Haag.

Ja, maar dat geldt voor heel veel dingen geldt dat. De wetenschap in die zin is dat wat makkelijker. Als beleidsmaker heb je met veel meer belangen te maken. Je moet afwegingen maken. Ja, het klopt; zie je wel!

Toch, als we dan nu kijken; de maatregelen die op tafel liggen. Stel, je vergokt meer dan € 700, dan moet je een bewijs van inkomsten bijvoorbeeld [een salarisstrookje] op gaan sturen. Is dat nou de juiste manier?

Nou ja, de juiste manier dat hangt er vanaf. Het eerste is waar ik naar kijk als wetenschapper, ‘Is het effectief is?’ Werkt het? En dan is het wel zo dat dit natuurlijk wel een drempel geeft voor mensen om veel te vergokken. Want zo ver wil je [het] niet [laten] komen. Want als je dat dan niet doet, dan kun je dus ook niet meer gokken. Ten minste; bij die aanbieder.

Je kan ook zo naar een andere aanbieder gaan, toch?

Daarom. En daar kan je ook weer maatregelen tegen nemen, maar dan moet je weer een heel groot register opbouwen. En daar zitten ook weer allemaal nadelen aan. Op zich is die € 700 die je maximaal […] per maand mag storten, zou effectief kunnen zijn. Ook daarbij dat je het dan moet laten zien. Maar het gaat op een gegeven moment wel ver. Op een gegeven moment kom je tot de afweging van ‘Is dit nog wel redelijk?’ [Hebben] we hier niet te maken met privacy, mag de overheid wel zo ver met jou meekijken en bepalen wat goed voor jou is? Dat wordt de afweging.

Wat zegt u zelf? Goed plan of niet?

Het gaat ver. Het ligt eraan. Kijk, de overheid doet beide dingen altijd in onze maatschappij. Én ze gunt mensen hun pleziertje. Mensen mogen roken, mensen mogen drinken, en daar komt een heleboel gedoe van maar dat accepteert de overheid. De overheid sjoemelt daarin en die probeert een compromis te maken. Dat gebeurt nu met gokken ook zo.

Dus ik ga er niet over wat goed of fout is. Ik weet wel dat de overheid een bepaalde verantwoordelijkheid heeft en die moet ze waarmaken. En [de overheid] is inderdaad aan het monitoren; wat gebeurt er nou? En dat de overheid hier ingrijpt op een bepaalde manier, dat lijkt me heel natuurlijk en wenselijk.

Want er zijn problemen en er komen – je hebt het dan toch over duizenden mensen meer die serieuze gokproblemen hebben. En als je in zo’n case eens nagaat hoe dat is en hoe dat in elkaar zit, iemand die echte gokproblemen heeft, dat wil je niet weten. Dat is echt een probleem. Dat is niet veel anders dan dat je ziek bent of dat je een angststoornis hebt. Dat is een serieus probleem. Dus dat de overheid daar maatregelen neemt en in ieder geval een deel van de verantwoordelijkheid neemt, dat lijkt me handig.