Feite Hofman was in een ver verleden directeur van een basisschool maar gapte het overblijfgeld nog om maar te kunnen gaan gokken. Hij was gokverslaafd, en niet zo’n beetje ook. Tien jaar geleden wist hij zijn leven te beteren en sindsdien zet hij zich in om mensen met een gokverslaving te helpen.
De Wet Kansspelen op afstand komt eraan. Volgend jaar kan er legaal in Nederland online gegokt gaan worden. Op CasinoNieuws hebben we uitgebreid aandacht voor de wet en alles wat het in gang heeft gezet in de industrie. We hebben een gamingadvocaat geïnterviewd, een affiliate, een lobbyist, een consultant, bekende Nederlandse pokerfans en –spelers, én iemand aan de basis staat van een nieuw online casino.
Een groep die we nog niet hebben gesproken, zijn de (voormalig) gokverslaafden. Daar komt nu verandering in want vandaag lees je op CasinoNieuws een uitgebreid vraaggesprek met Feite Hofman.
Hofman is voorzitter van de Stichting AGOG (Anonieme Gokkers), heeft het bedrijf Pas Op Gamen en Gokken, en laat zich regelmatig in de kansspelindustrie en media horen als het om kansspelverslaving gaat.
Als voormalig gokverslaafde, ben jij juist blij met de regulering van online gokken in Nederland, of juist helemaal niet?
Tot een jaar of twee jaar terug vond ik het wel stoer eigenlijk, dat je niet mocht online gokken in Nederland. We waren het laatste eilandje in Europa waar online gokken nog verboden was.
“Nederland gokte natuurlijk toch al. Het is naïef om te denken dat Nederlanders dan niet ook online gokken.”
Feite Hofman
Maar uiteindelijk kruipt het bloed waar het niet gaan kan. Nederland gokte natuurlijk toch al. Het is naïef om te denken dat Nederlanders dan niet ook online gokken. Dat merkte ik ook in de AGOG-groep die ik begeleid. Daar zag je ook al die verschuiving, steeds meer mensen gokken online. Die zitten dan eigenlijk allemaal bij illegale aanbieders, want het mag niet in Nederland op dit moment.
In de loop der tijd ben ik wel veranderd. Ik ging toch denken ‘misschien kan men dan maar beter op legale sites spelen.’ Aan legale partijen kun je ten slotte eisen stellen.
De ontwikkeling met de Wet Kansspelen op Afstand is beter dan een niet-legaal aanbod waarbij je ook nog risico loopt dat mensen bij hele fouten partijen aan het gokken zijn. Want bij dat soort partijen – waarvan ik altijd gekscherend zeg dat je dan eigenlijk ergens op de Kaaimaneilanden speelt – weet je gewoon helemaal niet wat er aan de andere kant van de verbinding zit.
Die omslag bij mij heeft wel eventjes geduurd.
Als je net gestopt bent met gokken, dan ben je natuurlijk boos op aanbieders. Boos op de mensen waar jouw geld naar toe is gegaan. Boos op de mensen die jouw leven geruïneerd hebben. Dan ben je misschien tegen alle vormen van gokken. Maar dat is naïef, want het gaat nooit weg.
Ook in mijn eigen proces heb ik geleerd dat je beter kan zorgen dat je gewapend bent ertegen. En ik heb geleerd dat je beter kan praten met, dan schoppen tegen de partijen die online gokken aanbieden.
“Als je net gestopt bent met gokken, dan ben je natuurlijk boos op aanbieders. Boos op de mensen waar jouw geld naar toe is gegaan. Boos op de mensen die jouw leven geruïneerd hebben.”
Feite Hofman
Dus dat is wat er de afgelopen jaren eigenlijk gebeurd is bij mij. Ik sta er op zich nu eerder positief in dan dat ik tegen de legalisering ben. Kom maar naar Nederland, maar dan gaan we het wel goed regelen – zo sta ik erin. En dan moeten we vooral ook de zorgkant goed regelen.
Die omslag is dus pas twee jaar geleden gekomen bij je?
Nou, wel iets langer. Het is, denk ik, een jaar of vier geleden dat ik zei ‘Misschien is het toch wel een beter idee om te gaan reguleren’. Dat is door mijn eigen ontwikkeling gekomen en door contact met gokpartijen. Die verantwoord gokken kant, die is misschien ook wel goed.
Heel simpel gezegd, toen ik in de casino’s stond – in de gokhallen en in Holland Casino – ben ik misschien een enkele keer aangesproken. Dat is verdrietig. Het ging gewoon niet goed met me, maar ik werd niet gezien. En dat merk ik ook aan heel veel mensen die nu proberen te stoppen; ze worden niet gezien. Dat moet gewoon beter op de een of andere manier.
Vind je dat dat aspect goed geregeld is in de wet?
De verantwoordelijkheid van de zorglicht wordt nu wel echt gelegd bij aanbieders. “Jullie moeten dat doen, want jullie leveren een riskant product,” staat er eigenlijk.
Ik heb wel het idee – maar wie ben ik want ik ken lang niet alle gokpartijen – dat dat langzamerhand begint in te dalen. Het zou een groot goed zijn, denk ik, dat de gokpartijen daarin hun verantwoordelijkheid nemen.
Volgens mij is het ook de strategie van de Kansspelautoriteit momenteel om te zeggen: ‘laat maar zien wat je eraan doet.’ Volgens mij ligt het accent heel erg op de gedachte dat de gokbedrijven moeten laten zien wat ze eraan gaan doen. Uiteraard moet dat wel binnen wettelijke kaders. Er worden ook zeker wel eisen gesteld. Ik hoop wel dat daarmee het kaf van het koren wordt gescheiden.
“Het ging gewoon niet goed met me maar ik werd niet gezien.”
Feite Hofman
Uiteindelijk zou het heel mooi zijn dat ik ooit nog mag meemaken dat wij als Anonieme Gokkers ons zelf kunnen opheffen. En ook dat mijn bedrijfje Pas op Gamen en Gokken gewoon niet meer nodig is omdat er niemand meer de vernieling ingaat. Maar dat is naïef denk ik, dat gaat niet gebeuren.
Dat is inderdaad wel een beetje een utopie denk ik.
Zeker. Mensen zullen altijd blijven gokken en voor een aantal mensen gaat het gewoon niet werken. Dat weten we nu al. Maar dan maar beter in een omgeving waar mensen meekijken, opletten, en mensen kunnen waarschuwen.
Als de sites live mogen op 1 september volgend jaar, verwacht je dan dat er meer gokverslaafden komen?
Die vraag heb ik vaker gekregen.
Ik heb niet de cijfers om dat exact te voorspellen. Maar je hoeft geen wiskunde gestudeerd te hebben om te snappen dat het in ieder geval niet minder zal worden. Maar het gebeurt dan wel in een omgeving waar mensen veel beter opletten. En dat is wel fijn want nu gaan die mensen op de illegale websites stuk. En daar let niemand op en kijkt niemand, dan is het nog veel onzichtbaarder.
Volgens mij zijn er nu tussen de 2.000 en 3.000 mensen die in behandeling zijn bij één van de verschillende instanties voor gokverslaving. Als het straks legaal is, is de taboe erop ook minder. De weg naar de hulpverlening wordt dan makkelijker. Ik ga het allemaal niet kunnen tegenhouden maar ik hoop dat dat de positieve wending aan het verhaal is.
Ik hoop echt dat de taboe erop ook minder wordt, dat mensen gemakkelijker de weg naar steun zoeken en vinden. Want het was niet makkelijk in de jaren 80, 90, en begin jaren 2000 om hulp te zoeken.
Trump zei op een gegeven moment dat er meer corona-gevallen werden gemeld omdat ze meer gingen testen. Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld, maar er zit wel een kern in die ook van toepassing is op dit debat. Er gaan meer gokverslaafden geregistreerd worden als de sites bepaalde zaken moeten rapporteren.
Klopt. Inderdaad.
Ik zou het zo zeggen: natuurlijk komen er veel meer verslavingen als Nederland warmloopt voor het online gokken. Maar een deel bestond al en komt dan pas in de openheid omdat het legaal is.
“Natuurlijk komen er veel meer verslavingen als Nederland warmloopt voor het online gokken. Maar een deel bestond al en komt dan pas in de openheid omdat het legaal is.”
Feite Hofman
We zitten nu dus tussen de 2.000 en 3.000 in behandeling, maar het aantal verslaafden is veel groter dan dat. Het zou mooi zijn als dat zichtbaar wordt, en dat we die mensen makkelijker richting de hulpverlening krijgen. Ik hoop heel erg dat met die legalisering, dat dat ook gaat gebeuren.
Dan ga je dus inderdaad een stijging zien, maar misschien wordt het dan ook pas zichtbaar datgene wat er eigenlijk al is. Het zou ook kunnen zijn dat het uiteindelijke totaal wel gelijk is aan de situatie nu. Dat weet ik niet.
Het mooie aan Nederland die nu pas reguleert, is dat we kunnen spieken bij de landen om ons heen. Hoe is het in Denemarken gegaan, hoe is het in andere landen gegaan? Daar zie je dat er inderdaad meer aan het licht komt, maar tegelijkertijd was de gokverslaving er ook daar misschien al wel.
Er is veel gezegd en geschreven over Cruks. Hoe sta jij tegenover dit middel?
Allereerst, Cruks is een goede ontwikkeling.
Laat ik een voorbeeld geven. Ik woon zelf in Arnhem, ik begeleid hier de anonieme gokkers van Arnhem en omstreken. Als je je bij ons aanmeldt en zegt ‘ik heb een gokprobleem, en dan met name met fysieke casino’s,’ dan maken we samen een rondje langs alle casino’s. In ons geval is dat Holland Casino Nijmegen maar ook de verschillende automatenhallen. Dan gaan we langs en laten we ons plaatsen op de witte lijst; we vragen om een vrijwillig toegangsverbod. Dan moeten we langs drie verschillende gokhallen en langs HC. Al kan dat bij Holland Casino ook online.
“Soms lijkt het vanuit de branche, en vanuit de overheid, een beetje alsof ze Cruks zien als de oplossing, en dat is niet zo. Het is een handig middel. Maar je gedrag moet je veranderen.”
Feite Hofman
Dat is een zooitje. Dat kan heel veel makkelijker. Dus ik ben groot voorstander van Cruks. Dan kan je je gewoon in één keer voor de hele flikkerse boel uitschrijven. Dus dat vind ik een groot goed.
Tegelijkertijd zeg ik ook altijd tegen de mensen: ‘Kijk uit: Cruks is niet de oplossing voor jou voor jouw gokverslaving, want die zit tussen je oren.’
De weg naar het casino kan je wel afsluiten. Daardoor kom je in een soort van gedwongen afkick-toestand. Maar daarna moet je het nog wel doen. Want je moet je eigen gedrag veranderen. Dat is iets anders dan ergens niet meer naar binnen mogen.
Dus Cruks helpt. Hartstikke goed. Fijn voor mensen die met gokproblemen kampen. Maar het is niet de oplossing voor gokverslaving.
Soms lijkt het vanuit de branche – en vanuit de overheid – een beetje alsof ze Cruks zien als de oplossing, en dat is niet zo. Het is een handig middel. Maar je gedrag moet je veranderen.
Ik ken namelijk ook de mensen die zich dan hebben uitgeschreven bij alle hallen, en die stappen in de auto naar Duitsland om over de grens te gaan gokken. En online zal je ook altijd illegale sites houden die zich niet aan Cruks houden. Uiteindelijk, als je ervan af wil komen, moet je je gedrag veranderen. En dat staat los van het aantal casino’s wat je niet meer in mag.
Als een online casino iemand laat opnemen in Cruks, is daarmee voor hun de zaak gesloten denk ik. Misschien krijgen ze nog een mailtje met daarin de gegevens van verslavingsinstellingen. Is dat genoeg of zou jij de verantwoordelijkheid verder willen zien gaan?
Dan hebben we het over eigen verantwoordelijkheid. Ik hoop dat mensen bij zichzelf gaan nadenken zo van ‘wacht eens even, als nu zelfs een aanbieder mij eruit zet, dat betekent dan wel echt dat ik misschien een probleem heb.’
Ik hoop wel op dat proces.
Uiteindelijk zal iemand zelf de stap moeten zetten om te gaan werken aan hun probleem. Dat betekent wel dat die persoon naar een huisarts moet, of via een huisarts naar een kliniek of een behandelaar moet. Ik mag hopen dat dat het effect is.
Of dat met een die-hard gokverslaafde gaat lukken, dat is de vraag. Maar ik hoop het wel.
Het is heel ingewikkeld.
Ik vergelijk het ook weleens met iemand die rookt. Die krijgt vanuit zijn omgeving steeds meer signalen. Familie vertelt ze dat ze er kanker van krijgen. Vrienden merken op dat hun kleren stinken. Als roker zelf kom je de trap minder snel op. Als roker sla je dat allemaal op maar de beslissing om uiteindelijk te stoppen is aan de roker zelf. Dat is de eigen verantwoordelijkheid van iemand.
Maar ik ben wel blij met Cruks. Want ja, dan krijg je zes maanden aan je broek. Je kan zes maanden niks.
Behalve dan naar Duitsland rijden. Of dus naar een online casino surfen die geen vergunning heeft. Maar dat kan je lastig voorkomen hè?
Nee, dat voorkom je niet. Daarom is het ook een hulpmiddel. Het is een sterk signaal wat gegeven wordt aan iemand die problematisch gokt, om de boel aan te pakken. En als je echt wil, dan ga je.
En dat is in wezen nu ook al zo. Je mag niet gokken op het internet op het moment, maar iedereen doet het toch. Dus in die zin ben ik blij dat het gaat komen. Maar nogmaals, het is niet de uiteindelijke oplossing.
In Zweden hebben ze nu ingesteld dat je maar een bepaald bedrag mag storten binnen een maand. In Engeland spreken ze over over de invoering van een stop-loss als je meer dan £100 hebt verloren in een maand. Wat vind je van dat soort maatregelen?
Ja, ik vind dat een lastige. Dat is het dilemma waar de Ksa mee worstelt natuurlijk. Hoe strenger je het maakt, hoe groter de kans dat mensen alsnog naar het illegale circuit gaan. Kiezen uit twee kwaden lijkt het voor mij.
Ik begrijp wel dat ze straks zoveel mogelijk mensen mee willen krijgen naar het legale circuit. Want dan kun je het in de gaten houden.
Maar het is een ontzettend dilemma. Ik hoop dat zoals het nu staat, dat dat ver genoeg gaat. En ik hoop ook dat dan als je dan straks dat legale circuit bij elkaar hebt, dat zoveel mogelijk mensen daar dan gokken.
“De TOTO met hun Koning TOTO en die rapper die ze daarvoor inzetten, dan word ik woest.”
Feite Hofman
De Engelse Ksa komt dan met dat geluid van een stortingslimiet. Ik ben benieuwd of het werkt, want ook daar kan je naar illegale websites toe, en die zullen er ook altijd blijven.
Ja, hoe strikter de ene kant wordt, hoe meer partijen waarschijnlijk aan de andere kant springen in het gat dat gevormd wordt. Het is een heel lastig dilemma. Zeker als je de kanalisatiegraad van 80% wil gaan halen. Dat is een lastige.
Ja, want dat betekent dus ook dat 20% niet meegaat, en die blijven spelen en gokken in het illegale circuit. En die zullen dus ook de hulpverlening moeilijker gaan vinden.
Er is een discussie gaande over de reclamedruk volgend jaar als de markt opengaat. Maar ook nu al is de TOTO druk bezig haar positie zeker te stellen, en de loterijen vullen de televisie en onze brievenbus nu ook al met reclame. Hoe kijk jij tegen de situatie nu aan?
Het belangrijkste van reclame, en zeker ook van de TOTO, vind ik dat daardoor het fenomeen gokken – en dan specifiek gokken op sportwedstrijden – normaal wordt. En dat vind ik zorgelijk. Op die manier wordt het ook normaal voor de jeugd om te gokken op sport. De TOTO met hun Koning TOTO en die rapper (Donnie, red.) die ze daarvoor inzetten, dan word ik woest. Het is niet oke. Je mikt daarmee bewust op jongeren. Het antwoord op mijn kritiek was dat die rapper ook oudere fans heeft. Dan denk ik ‘Denk na jongens, het is gewoon niet oke!’
Dat een staatsbedrijf echt de randjes opzoekt, ja dat vind ik wel zorgelijk. Daarmee maak je het normaal. Het wordt op die manier voor kinderen en jongeren die van voetbal houden, normaal gemaakt om te gokken. Die wennen al aan de termen; die leggen al onbewust in hun brein de associatie voetbal en TOTO. Dat vind ik niet goed.
Voetbal is oorspronkelijk bedoeld als sportieve activiteit die gezond is voor lichaam en geest. Daar hebben we wereldwijd wel een monster van gecreëerd. In Engeland zie je dat de halve competitie gesponsord wordt door gokbedrijven. Die kant gaat het hier ook op. Daar ben ik wel bezorgd over.
Ik weet niet hoe het anders moet hoor. Dat kan je van mij helaas niet verwachten.
Maar ik vind het wel zorgelijk dat de TOTO daar nu al zijn positie inneemt. Als ik de TOTO trots hoor roepen dat ze een prijs hebben gewonnen met die reclame, en als ik zie dat ze zichzelf op de borst slaan dat ze meer marktaandeel hebben gekregen… Dan denk ik: ‘Wacht eens even; een staatsgokbedrijf dat trots is dat ze meer gokkers hebben… Dat is toch ongelooflijk!’
Ik was in die zin wel blij dat ze een soort van switch maakten. Ik was blij toen ze niet meer die rapper, enge meeuw, en de Van de Kerkhofjes gingen gebruiken in hun reclame. Dan is Nathan Rutjes beter, dan laat je een andere boodschap zien.
“Ja, ja jouw stropdas heb ik voor een stukje betaald – zo zag ik het.”
Feite Hofman
Maar het is ongelooflijk ingewikkeld. Dat vind ik nog steeds heel moeilijk allemaal.
Die hele discussie hadden we eerder ook, moet de overheid gokken aanbieden? Ooit is Holland Casino in het leven geroepen zodat ze de boel goed in de gaten konden houden. Dat was de eerste vorm van kanalisering.
Nou, je kunt je na zoveel jaar afvragen of dat gelukt is.
Als je die vraag voorlegt bij mij in de groep van anonieme gokkers, dan laat het antwoord zich raden. Nee, dat is niet gelukt. Er gaan in Holland Casino net zo goed mensen stuk, net als in gokhallen. Dus dat maakt niet uit.
Dat gaat vrees ik ook niet veranderen straks, dus over reclame maak ik me wel zorgen. Ik hoop wel dat er heel streng naar gekeken wordt welke reclame kan en welke niet.
In 2016 schreef je dat je het toch wel lastig vond om rond te lopen bij Gaming in Holland. Hoe sta je daar nu in, om rond te lopen tussen de mensen uit de gokindustrie?
Ik ben altijd wel blij dat ik weer mag komen. Ik denk dat het goed is dat oud-gokkers een stem hebben. Anders wordt het wel heel erg het feestje van de branche.
De eerste keer dat ik daar kwam, had ik letterlijk fysiek last van mijn maag. Ik dacht ‘Hier staan ze allemaal.’
Mede door het geld dat jij verloren hebt.
Ja, ja jouw stropdas heb ik voor een stukje betaald – zo zag ik het. Nou moet ik dat wel overstijgen. Beter is het in gesprek te gaan met, dan schoppen tegen.
Gelukkig lukt het met een aantal gokpartijen ook om het gesprek aan te gaan. Het siert de gokbedrijven, laat ik het zo zeggen, die daar oog voor hebben en daar iets mee doet. Het siert de bedrijven die ‘verantwoord gokken’ – want zo noem ik het, niet verantwoord spelen want het is geen spelletje – een belangrijk item vinden.
Ik mag ook hopen dat de gokbedrijven die dat hoog in het vaandel hebben staan, het langer gaan volhouden dan de bedrijven die slordig met responsible gambling omgaan.
De industrie noemt het gaming en niet gambling. Jij gaat daar niet in mee.
Ja, ik noem het beestje bij zijn naam. Dus het is gambling en het is niet gaming. Dat zijn gewoon wezenlijk andere dingen. Ik vind het wel belangrijk dat je dat wel zo noemt.
“Ik heb de prijs hier op mijn werkkamer en ik kijk daar met trots naar, maar ook met bedenkingen. Want er staat gaming en niet gambling.”
Feite Hofman
Ik heb discussie ook met mensen wel gehad. Dan zeg ik; ‘Kom één keer naar een avond van anonieme gokkers en luister naar de verhalen, en dan ga je die de term spelen in die context echt nooit meer gebruiken.’ Daar ben ik van overtuigd. Kijk naar die mensen, praat met die mensen, en bedenk opnieuw wat je standpunt daar in is.
Met Stichting Speel Verantwoord, tegenwoordig NOGA, heb ik die discussie ook gevoerd. Ik ontmoette hem (NOGA voorzitter Peter-Paul de Goeij, red.) in 2019. Toen won ik met mijn organisatie Pas op gamen en gokken de ‘responsible gaming initiative’ van het jaar.
Ik heb de prijs hier op mijn werkkamer en ik kijk daar met trots naar, maar ook met bedenkingen. Want er staat gaming en niet gambling. Maar goed, die discussie kan ik met Willem (Willem van Oort, red.) goed voeren. Peter-Paul ontmoette ik tijdens Gaming in Holland en die heb ik toen gevraagd om eens een keertje naar die groep Anonieme Gokkers te komen. En hij is toen ook geweest.
Het was een hele mooie ontmoeting. Ik heb daar ook een stukje over op LinkedIn geschreven. Hij zei daarna ook dat eigenlijk elke CEO en CFO van een gokbedrijf één keer in het half jaar dat zou moeten doen. Niet om schuld te belijden, maar om in contact te blijven, om verhalen te horen, om te snappen waar het mis gaat. Dat is dan misschien wel écht verantwoord.
Waar ik ook wel blij mee ben, is dat in de nieuwe wetgeving veel belang wordt gehecht aan contact met de ervaringsdeskundigen. Het is goed dat is opgenomen dat ze moeten luisteren en hun programma erop moeten aanpassen.
“Laat ze maar goed begrijpen hoe het is om je ziek te melden op je werk om toch te gaan gokken. Laat ze maar horen hoe mensen geld jatten en spaarrekeningen van kinderen plunderen om bij hun te gokken.”
Feite Hofman
Wij gaan ze niet vertellen hoe het allemaal wel moet, dat moeten ze zelf verzinnen. Voordat ze zeggen gokken is leuk en spannend en gezellig – en weet ik veel wat voor termen ze er allemaal aan geven – laat ze maar naar onze verhalen luisteren. Laat ze maar goed begrijpen hoe het is om je ziek te melden op je werk om toch te gaan gokken. Laat ze maar horen hoe mensen geld jatten en spaarrekeningen van kinderen plunderen om bij hun te gokken.
Je zei zojuist dat gambling en gaming heel verschillende dingen zijn en dat de termen niet door elkaar gebruikt moeten worden. Maar sommige videogames gaan steeds meer op gokspelletjes lijken, zo vindt in ieder geval de Kansspelautoriteit. Wat vind je van die dwangsom tegen de bedrijven achter FIFA?
Ja, ik vind het fantastisch. Ik ben daar heel blij mee. FIFA – en noem ze maar op – in hoeverre is dat nog een spel? In hoeverre is dat eigenlijk niet stiekem gokken? In ieder geval gebeuren er dezelfde dingen in je hoofd als je FIFA FUT speelt en als je gokt. Niet bij iedereen, maar bij een aantal mensen.
Voordat je bij FIFA je hele team compleet hebt met Messi en Ronaldo erin, dan moet je daar nogal een bedrag voor uitgegeven. Je investeert ergens geld in en je krijgt een beloning, maar je weet niet wat voor een beloning. Dan hebben we het over gokken.
“Heb het niet over gaming als het eigenlijk over gokken gaat. Die mengeling vind ik heel griezelig.”
Feite Hofman
Ik vind het heel belangrijk dat die termen goed gebruikt worden. Heb het niet over gaming als het eigenlijk over gokken gaat. Die mengeling vind ik heel griezelig.
De Ksa ziet het vooral als gokken omdat je de plaatjes ook weer kan verkopen. Dat is de crux in deze voor ze, volgens mij. Ben je het eens met die voorwaarde om een spel op te vatten als kansspel?
Nou ja, dan wordt het bijna een woordenspel. Wat is de definitie van gokken? Ik weet niet of dat heel belangrijk is. Dat er zo’n marktplaats ontstaat, is een soort van logisch gevolg. En dat het kwalijk is, daar ben ik het helemaal mee eens.
Ik vind het sowieso stoer van onze Kansspelautoriteit dat ze zo’n grootmacht, zo’n hele grote naam als EA, vanuit Nederland gaan aanpakken. Ik ben het er helemaal mee eens.
En dat marktplaatsgedoe, dat is ook eng. Dat zat ook in andere spellen al eerder. Het is heel goed dat ze dat aanpakken want zodra het door elkaar gaat lopen – gokken en gaming – dan wordt het nog meer als normaal gezien. En het is niet normaal. Het is een riskant product! Dus het is heel fijn dat we dat met zijn allen goed in de gaten houden.
Foto’s Feite Hofman bij Gaming in Holland via gaminginholland.com en Flickr. Overige foto’s via FeiteHofman.nl.
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
